26 juin 2009

Éducation : un « mur de la honte » à Sablé

Pour les Fertois et autres du département qui n'aurait pas été au courant de cet manifestation 

Éducation : un « mur de la honte » à Sablé

Mais est ce que Fillon a tenu ,va tenir compte de ce mur de la hont fait pas des manifestants qui défendaient ,défendent les auxiliaires et employés de vie qui seront licenciés dès le premier juillet ?

Nous l'avons bien vu que non ,qu' il est comme Sarkosy qu'il se fou éperdument de l'enseignement ,des enfants qui vont à l'école  ;il est comme son chef ce n'est que sa personne qui compte et laheureusement ils sont beaucoup comme cela à droite

Le Président du M.D.C.

 

  Éducation : un « mur de la honte » à Sablé

Les manifestants ont constitué un mur de la honte en façade de la mairie de Sablé-sur-Sarthe. 

 

  La manifestation visait à rappeler au Premier ministre la précarité des auxiliaires et employés de vie scolaire.

Ils sont venus de tous les départements des Pays de la Loire : une centaine de manifestants, qu'ils soient enseignants, auxiliaires ou employés de vie scolaire (EVS), parents avec leurs enfants. Hier, dans le fief du Premier ministre, devant la mairie de Sablé-sur-Sarthe, ils ont symboliquement dressé « un mur de la honte », affichant les portraits de ceux qui sont en sursis ou seront au chômage à partir du 1^er juillet.

Le mot d'ordre ? Dénoncer la précarité de ces salariés de l'Éducation nationale, montrer l'incompréhension face au turnover. Les postes restent, les personnes référentes non. « C'est intégrer des enfants (grâce au soutien scolaire) pour désintégrer desadultes », résume Sophie Viaud, directrice de l'école à Voivres-les-le-Mans. « Nous attendons une réponse pour une audience à Matignon ou au ministère de l'Éducation nationale. Le Parlement européen, lui, a considéré notre pétition nationale et va saisir l'État français », a souligné Muriel Michelin, présidente de l'union nationale des collectifs EVS.

  Coralie RONCERAY-CHARRON.

  Ouest-France

24 juin 2009

Remaniement ministériel ? non nouveau gouvernement

Mais ce que nous a fait Sarkosy n'est pas un remaniement ministériel ,non c'est un nouveau gouvernement de Fillon

Et ce nouveau gouvernement n'est pas un gouvernement d'ouverture puisque Sarkosy a casé tous ses fidèles aux postes clés ,qu'il n'a fait rentrée que des gens de droite , car Frédéric Mitterrand a toujours été  de droite  il n'a jamais fait quoi que ce soit pour la gauche bien au contraire ,il est vrai qu'il en a voulu à son oncle ,mais Sarkosy et cie ne peuvent pas prétendre avoir fait un mauvais coup à la gauche puisqu' encore une fois aucun nouveau ministre ou secrétaire d'état n'est de gauche

et ce gouvernement confirme ,s'il le fallait ,que la France n'était plus la patrie des droits de l'homme puisqu'il n' ya plus de secrétaire d'état pour les droits de l'homme

ce gouvernement est un coup dur pour les Français  car avec l'arrivée l'arrivée au gouvernement de Christian Estrosi, de Pierre Lellouche, de Brice Hortefeux à l'Intérieur, la composition de ce gouvernement est marquée de plusieurs signaux inquiétants de fermeture car ces homes politiques sont des hommes très peu tolérants :soient nous les avions déjà vu à l' oeuvre dans d'autres fonctions ,soit avec leurs différentes prises de positions

Ce nouveau gouvernement fait une grande place aux chefs de clans de l' UMP

Mais ce nouveau gouvernement ne plaît pas à tout le monde ,il y a déjà une défection dans les rangs de l' UMP ,une défection qui quitte le parti

ce nouveau gouvernement  avec  ortefeux à l'Intérieur et Darcos au Travail  c'est un dispositif de combat qui est mis en place, tourné contre le monde du travail avec un arsenal répressif qui va encore se durcir.

C'est un gouvernement de droite pure et dure ,au service de Sarkosy qui se conduit comme un dictateur

car on voit bien que le premier Ministre n'est là que parce qu'il en faut un ,sinon c'est lui Sarkosy qui dirige tout sans légation de pouvoirs  ,c'est donc bien comme cela que font les dictateurs

ce nouveau gouvernement n' est fait que pour faire passer toutes les mauvaises lois que Sarkosy n'avait pas pu encore imposer et ce gouvernement n'est pas bon pour les Français ,tous les Français  qui vont devoir serrer les rangs et se tenir sur la défensive car ce gouvernement va encore plus les réduire à la précarité et leur enlever tous les acquis sociaux

Le Président du M.D.C.

18 juin 2009

Aides sociales à la Ferté Bernard ,mais pourqui ?

Alors que les aides sociales :  CCAS , CAF ( ALLOCATION LOGEMENT ... ), RESTAU DU COEUR, ET AUSSI AIDE JURIDICTIONNELLE  qui est une aide sociale aussi , ont été faites pour les personnes en ayant besoin, vraiment  besoin  ;
mais nous voyons que des bénéficiaires de ces aides ont des placements en bourse dont les intérêts leurs permet de vivre allégrement sans problème et qui bénéficient de ces aides ,il est vrai que ces personnes se sont arrangées de façon que les impôts leur soit prélevés directement à la source donc que cela ne paraisse pas sur leur déclaration ;car ,ces personnes sont des actionnaires de sociétés cotés en bourse

mais ce qui est grave c'est que certaines personnalités sont au courant  mais ils laissent , même encourage

ces personnes prennent la place de celles qui en ont  réellement besoin et cela est scandaleux

nous voyons dans cette façon d'agir ce que donne la politique de droite :tout pour les plus aisés ,qui se permettent de quémander ,rien pour les autres
il en est de même pour le logement ,car ces personnes qui se disent démunie,et qui disent ne pas toucher le smic  ont des logements qui dépassent le revenu déclaré ,alors qu'un personne touchant dans 1200 euros ce voient refuser ce meme type de logement

cela est scandaleux et cela est fait au sus et au vu de tout le monde

Le Président du M.D.C.

la gauche en 2012

en 2012 ,la gauche peut gagner les élections à la seule condition qu'elle n'oublie pas de rester elle même et qu'elle n' oublie pas non plus que sa famille c'est toute la gauche

et ce ne sera qu'avec une gauche unie que la victoire contre Sarkosy et l' UMP sera possible
aucun des partis de gauche ,nous pensons évidemment à ceux qui veulent prendre part à un gouvernement et non seulement critiquer ,que ce soit le PS ,les Verts ,le PC ,le MRG ,si ceux de ce parti ne rejoignent pas tous Sarkosy ,ne doivent pas vouloir tirer la couverture à eux ,ils doivent s'unir et aussi compter sur les mouvements politiques de gauche

La gauche si elle veut gagner en 2012 ne devra oublier personne ,elle devra rassembler tout le peuple de gauche et cela elle doit le faire dès maintenant ,elle doit arrêter toute bataille ,toute guéguerre intestine

la victoire est possible en 2012 que si les conditions ci dessus sont toutes rassemblées

Le Président du M.D.C.

17 juin 2009

Revenu de solidarité active : taxez plutôt vos parents

Le Président du M.D.C. met cet article sur son bogle car ,il y a dans la sarthe  des cas ,comme il l'indique dans son avis ;et les personnes concernées se reconnaitront

Revenu de solidarité active : taxez plutôt vos parents

Le devoir d'assistance entre parent est ,de fait ,une constante du droit Français  :article  205 du code civil

et cela existe depuis longtemps ,car des assistantes sociales encourages des jeunes de 18- 25ans à porter plainte contre leurs parents et à demander une pension ,ou même les simples étudiants

car ,actuellement si les jeunes de 18-24 ans ne vivent pas avec leurs parent ,ils n'ont plus qu' à aller dans la rue et y mourir

mais ce que l'on ne dis pas dans cet article ,ce que personne ne veut dire ,c'est que dans le cas ou un jeune de 15- 25 ans veut demander une pension à ses parents ,ou à un de ses parents ,c'est que la justice Française n'acceptera pas qu'une femme doive payer une pension à l'enfant qui lui demande ,même si elle en a les moyens ,mais la justice Française obligera un père ,même rmiste ,même en retraite de payer cette pension 
c'est cela la justice Française ,dont beaucoup de juge ,dans certaines régions n'admettent pas qu'un homme puisse élever seul un enfant ,c'est cela l'égalité femme - homme ,que l'on voit même pour cela
alors c'est bien pour cela que figure cette question dans le dossier de la CAF et que ni Hirsh ni le reste du gouvernement n'est daigné supprimer cette question

et ainsi le gouvernement détourne son aide ,et dira que si cela ne fonctionne pas ,le RSA ce ne sera pas de sa faute ,mais celle des Français

Une façon du gouvernement ,comme Ponce Pilate ,de s'en laver les mains

Le Président du M.D.C.

16/06/2009

Revenu de solidarité active : taxez plutôt vos parents

Les demandeurs du RSA sont invités à intenter des actions en justice contre leurs proches.

 

Les allocataires du Revenu de solidarité active (RSA) sont invités à intenter des actions en justice à leurs proches (père, mère, ex-conjoint) pour obtenir une aide financière s’ils affrontent des difficultés. C’est ce qu’ont découvert les futurs allocataires en remplissant leurs dossiers de demande de ce minima social entré en vigueur début juin.

Inacceptable. Le formulaire retiré à la CAF (Caisse d’allocations familiales) ou téléchargé sur son site Internet questionne sur cinq pages les postulants au RSA et les encourage à entreprendre des démarches devant les tribunaux. Comme si l’Etat leur demandait de faire jouer la solidarité familiale avant de solliciter la solidarité nationale.

A la rubrique «Vous êtes célibataire et vous vivez seul», le document interroge les futurs allocataires : «Percevez-vous une pension alimentaire ?» Si le demandeur répond «non», le document lui précise qu’il est «susceptible d’engager une action envers (ses) parents [père, mère, ndlr] pour obtenir une pension alimentaire».

Une idée inacceptable pour la plupart de ces grands adultes de 30, 40 ou 50 ans qui ont touché le fond et pour lesquels le RMI d’hier et le RSA d’aujourd’hui constituent le dernier filet de sécurité.

Là, ils se voient proposer par l’administration d’emmener leurs parents âgés parfois de 60, 70 ou 80 ans, devant les tribunaux. «Si vous souhaitez être dispensé de cette démarche, précisez le motif», stipule le formulaire.

Même chose pour les personnes séparées de leurs conjoints et ayant des enfants à charge. Le dossier les invite à «engager une action envers [l’autre] parent pour obtenir la fixation ou le versement d’une pension alimentaire pour chaque enfant concerné». Là encore, pour «être dispensé de cette démarche» il faut «préciser le motif».

Pour certains demandeurs, ces questions réveillent des histoires douloureuses. «Je travaille en emploi précaire depuis plusieurs années. Je gagne 808 euros par mois. J’ai entendu parler du RSA. Je pensais que cela allait m’aider», raconte une femme venue, formulaire en main, à Libération, pour dire son «indignation». La cinquantaine, une fille lycéenne à charge, elle a fait une simulation de sa situation sur le site de la CAF. Elle a droit à une allocation RSA de 180 euros par mois, qui s’ajoute à son salaire. Un vrai bonus. «J’en ai besoin parce que je n’y arrive pas.»Mais elle dit s’être «sentie trahie» lorsqu’elle s’est penchée sur le formulaire. «Le père de ma fille a disparu dans la nature à sa naissance. Depuis, je me débrouille. Je trouve ça cruel qu’on me demande d’aller voir les tribunaux au motif que je demande à bénéficier d’un dispositif de solidarité nationale», souligne cette femme.

Au-delà de sa situation, elle «juge inhumain et indigne d’une société soi-disant civilisée» qu’un Etat incite des enfants à attaquer leurs parents en justice «pour leur prendre de l’argent». L’aide parentale pourquoi pas. Mais pas sous la contrainte judiciaire. Ces réactions sont nombreuses car, outre les actuels allocataires du RMI (1,13 million de personnes qui ont basculé au RSA), plus de 2,5 millions de travailleurs pauvres doivent remplir ce dossier pour bénéficier du RSA.

Choc. La découverte de ces questions constitue un choc. Contacté par Libération, le cabinet de Martin Hirsch, haut-commissaire aux Solidarités actives entré au gouvernement pour mettre en place le RSA, est très gêné. Sa réponse se fera attendre trois jours (lire ici). En guise d’explication, ses services invoquent un problème d’«articulation entre la solidarité familiale telle que l’organise le code civil, et la solidarité nationale telle que l’organise le code de l’action sociale». Sous-entendu : le code civil non-toiletté de longue date a un temps de retard sur l’action sociale et notamment les dispositifs de solidarité nationale comme le défunt RMI et le nouveau RSA. Le communiqué précise que la loi du 1^er décembre 2008 relative au RSA reprend «les mêmes dispositions» que le RMI.

Pas tout à fait vrai. Le Haut-Commissariat reconnaît que l’incitation faite aux enfants de 30, 40 ou 50 ans d’engager une action contre leurs parents «ne figurait pas dans le formulaire national du RMI».

Pourquoi l’avoir rajouté alors ? Parce que cette question «était posée par certains départements au travers de formulaires complémentaires»,argumente le cabinet, qui avance «un souci d’harmonisation».Mais au lieu d’harmoniser par le haut, en éliminant dans tout l’Hexagone cette formule contestable, les services de Martin Hirsch ont harmonisé par le bas, en la généralisant partout et auprès des 3,7 millions de personnes éligibles au RSA. Pour finir, après bien des contorsions, le communiqué du Haut-Commissariat souligne que «le formulaire sera modifié sur ce point pour éviter les troubles inutiles». Une façon très indirecte de reconnaître qu’il y a un malaise auquel il convient de répondre.

 

liberation

14 juin 2009

Emploi fictif : un député UMP mis en cause par sa femme

Nous dirions que c 'est scandaleux qu'un député ayant pris sa femme en emploi fictif soit blanchi par la justice ,que cette affaire soit classée sans suite  ; car ,une mère de famille prends un peu de nourriture pour ses enfants ,elle est condamnée à plusieurs de prison avec sursis ,et quand un citoyen a des dettes et qu'il ne peut pas payer  ,même s'il fournit des preuves ,la justice le condamne et lui envoie les huissiers

nous sommes donc devant deux justices une pour les gens de droite l'autre pour les simples citoyens ;celle pour les gens de droite est plus favorable ,plus laxiste ,mais pour les simples citoyens elle est appliquée dans  toute sa rigueur

nous disons et maintenons que c'est scandaleux car ce que nous disons est valable dans notre département ,dans notre ville ;les personnes concernées ,et que nous visons ,se reconnaitrons facilement

le Président du M.D.C.

 

ENQUETE

     

Emploi fictif : un député UMP mis en cause par sa femme

NOUVELOBS.COMNOUVELOBS.COM | 14.06.2009

"J'occupais en même temps un emploi d'infirmière de nuit. Il me disait que cette pratique était courante. Mais il m'a licenciée car la campagne électorale approchant, il faut être irréprochable» explique l'ex-femme du député UMP Pierre Morange.

 

Le député UMP et maire de ChambourcyChambourcy (Yvelines), Pierre Morange, aurait fait remplir à sa femme un emploi fictif pendant quatre ans, révèle dimanche 14 juin, le site d'information Mediapart. Une information qui trouve un singulier écho à l'heure où l'Angleterre, plongée dans le scandale des notes de frais, voit ses députés démissionner à tour de rôle.
En France, l'affaire qui date de l'automne 2006, n'a pourtant pas fait grand bruit. Alors en instance de divorce, Véronique Goens-MorangeGoens-Morange envoie une lettre manuscrite de quatre pages au procureur de Versailles pour avouer toute l'affaire. "Il m'a fait signer un contrat de travail pour un poste d'attachée parlementaire alors que j'occupais en même temps un emploi d'infirmière de nuit. Il me disait que cette pratique était normale et courante, mais il m'a licenciée au mois de mai 2006 car la campagne électorale approchant, il faut être irréprochable". Elle est alors interrogée dans le cadre d'une enquête préliminaire diligentée par le parquet de Versailles.

Collaboratrice et infirmière

Pour prouver la véracité de ses dires, Véronique Goens-MorangeGoens-Morange envoie deux certificats de travail. L'un est signé par son mari qui indique que du 1er novembre 2002 au 31 mai 2006, elle était «collaboratrice de député». Un travail parlementaire rémunéré à hauteur de 2.700 euros nets par mois. L'autre est issu du directeur de la clinique Louis XIV de Saint-Germain-en-LayeSaint-Germain-en-Laye, où elle a été employée du 1er mai 2004 au 1er août 2005 comme infirmière «diplômée d'Etat» et était sous contrat à durée indéterminée à temps partiel. Véronique Goens-MorangeGoens-Morange révèle également avoir profité pendant treize mois, entre mai 2006 et juin 2007, d'une allocation chômage de l'ordre de 1.800 euros mensuels pour ce même emploi de collaboratrice parlementaire jamais occupé.

Classé sans suite

Pourtant, le parquet de Versailles a pris la décision de classer cette affaire sans suite. «Le classement sans suite remonte à environ six mois. Le parquet a estimé qu'il y avait une absence d'éléments concrets dans ce dossier», explique Me Eric Harm, l'avocat de Pierre Morange, interrogé par Mediapart. Pierre Morange lui-même n'a pas souhaité s'exprimer sur cette affaire. Le divorce du couple n'a toujours pas été prononcé.

"S'enrichir illégalement"

Elu depuis 1997 à l'Assemblée nationale, Pierre Morange est aussi maire de la commune de ChambourcyChambourcy (Yvelines, 5.000 habitants). Par ailleurs, vice-président de la commission des affaires culturelles, familiales et sociales du Palais-BourbonPalais-Bourbon, il affirmait le 5 mai à cette tribune : "Qui, à l’heure où notre pays connaît des déficits publics importants, n’a jamais éprouvé un sentiment d’injustice, voire de colère, en voyant des individus ou de véritables réseaux profiter de notre système fiscal et social pour s’enrichir illégalement au détriment non seulement de la collectivité publique, mais aussi de l’ensemble des citoyens ?".