17 octobre 2009

La vidéo-surveillance mise à l'étude - La Ferté-Bernard

La vidéo -surveillance est à l'étude à la Ferté Bernard ,mais est ce que les Habitants seront consultés?
Le  MOUVEMENT DÉMOCRATE CHRÉTIEN  tient à rappeler qu'il avait déjà parlé  ,demandé depuis la création de notre mouvement (ex G.O.C.), que la police municipale est un effectif supérieur ,nous avions dis qu'il faudrait au moins doubler le nombre de policiers municipaux
Que l'opposition actuel prenne ,reprenne cette idée pourquoi pas ,mais il aurait été plus logique ,plus honnête de dire que le  MOUVEMENT DÉMOCRATE CHRÉTIEN a eu cette idée ,cette demande en premier
ce n'est pas parce que certains ont tout fait pour que nous soyons ,que notre mouvement soit représenté dans cette municipalité qu'il ne faut pas nous rendre justice ,et là dire que le M.D.C. a eu cette idée dès son lancement  comme il a eu ,et obtenue des "barrières " de protection ruelle du Pré Bellard

Le Président du M.D.C.

 

La vidéo-surveillance mise à l'étude  - La Ferté-Bernard

mercredi 14 octobre 2009

---

Ces dernier temps, plusieurs faits divers ont agacé la municipalité et ses habitants : des carreaux cassés à la bibliothèque, la piscine vandalisée, des problèmes dans les commerces, des voitures rayées. « Nous ne sommes pas à l'écart de ces petits actes de délinquance, de ceux qui agacent, fâchent et finissent par créer un sentiment d'insécurité, explique Jean-Carles Grelier, maire. Je propose donc de nous orienter vers la mise en place de moyens de vidéo-surveillance tant en ville que dans le patrimoine de l'office public des HLM. »

Avant toute décision, le conseil municipal confie à un service spécialisé de la gendarmerie le soin d'effectuer une étude de diagnostic. Il sera complété par une autre, confiée à un cabinet privé, pour faire des préconisations techniques sur les moyens à déployer.

Claude Drouet, conseiller de l'opposition, estime qu'« avant d'arriver à cette solution, il vaut mieux envisager des moyens de prévention, d'examiner d'autres solutions ». Parmi les autres pistes envisageables figurent le renforcement de la police municipale, renforcer la coopération avec la gendarmerie, de faire davantage de choix de gardiennage.

10 octobre 2009

Chaque assuré social va être invité à se faire vacciner

Chaque assuré social va être invité à se faire vacciner

Va t on voir Sarkosy ,sa famille et tous les politiques , tous les élus se faire vacciner pur la grippe porcine ,dit grippe A H1N1?

et d'un coté l'on entend dire qu'il faut qu'une vaccination ,d'un autre deux

mais ce que nous savons c'est que Bachelot essaye par tous les moyens de caser les vaccins qu'elle a commandé sans savoir s'ils ne sont pas sans danger et après des mois de catastrophisme ,on en entends plus parlé
Et depuis longtemps nous savons que le vaccin de la grippe saisonnière était suffisante ,des médecins et non des moindres l'avaient précisé ,et cela vient d'être prouvé

le M.D.C. l'a souvent dis ,et il le répète parlez en à votre médecin avant d'acheter ce vaccin et de vous faire vacciner avec  ce vaccin ,il n'y a que votre médecin qui pourra vous conseiller et ne pas écouter la ministre qui veut absolument se débarrasser des quantités de vaccins qu'elle a commandé et payé aux laboratoires

Le M.D.C. vous conseille de ne pas vous laissez abuser par le fait qu'il y aura des centres de vaccination ,allez voir votre médecin traitant lui seul saura si vous devez ou pas vous faire vacciner contre la grippe A

Le Président du M.D.C.

Chaque assuré social va être invité à se faire vacciner

NOUVELOBS.COMNOUVELOBS.COM | 08.10.2009

Une lettre signée de la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, invitera l'assuré à se faire vacciner s'il le souhaite  avec un double coupon (1ère injection et rappel) à présenter.

      

 

 

 

Le ministère de la Santé a indiqué mercredi 8 octobre que chaque assuré social recevra individuellement, au fur à mesure de la disponibilité des vaccins et selon l'ordre de priorité, une invitation à se faire vacciner contre la grippe A H1N1. Confirmant une information du site Rue89, le ministère précise qu'un "décret en Conseil d'Etat, après avis de la Cnil", qui doit être publié prochainement, "encadre les modalités" de l'opération de prévention. Un "décret en Conseil d'Etat, après avis de la Cnil", qui doit être publié prochainement, "encadre les modalités" de cette opération de prévention de grande ampleur "afin de respecter la loi informatique et libertés", explique-t-on au ministère confirmant une information de Rue89.

Un double coupon

La loi informatique et liberté sera bien respectée bien que "l'opération repose sur l'utilisation de données nominatives et personnelles, comme par exemple d'être enceinte". L'Assurance maladie (CNAMTS) se charge de l'envoi des courriers aux assurés et bénéficiaires, ajoute le ministère. Une lettre signée de la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, invitera l'assuré à se faire vacciner s'il le souhaite dans un centre de vaccination. "Au verso de cette lettre, le destinataire trouvera un double coupon (1ère injection et rappel à quelques semaines d'intervalle) à présenter au centre de vaccination", selon un document de la CNAMTS du 6 octobre, que s'est procuré par rue89.

1.080 centres de vaccination

"La Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil) a rendu un avis favorable le 1er octobre sur le projet de décret", indique ce document. Mardi, le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, a annoncé que 1.080 centres de vaccination contre la grippe H1N1 "sont recensés sur l'ensemble du territoire". "L'ouverture des centres s'adaptera à la livraison des vaccins, qui montera en puissance d'ici la fin de l'année", a-t-il précisé. "Le premier million de doses devrait nous être livré aux alentours du 15 octobre", a estimé le ministre, ajoutant que cela permettait "d'envisager le lancement de la campagne vaccinale dans les centres prévus à la fin du mois d'octobre".

(Nouvelobs.comNouvelobs.com)

08 octobre 2009

Vers un statut du beau-parent allégé

Vers un statut du beau-parent allégé

La garde ,la résidence alternée était évidente dés le début l'absurdité de vouloir traité de la tiers-parentalitétiers-parentalité alors que la co-parentalitéco-parentalité pourtant inscrite dans la Loi est massivement bafouée par la soit-disant justice aux affaires familiales ,qui dans 85 % des cas refuse la résidence alternée aux pères qui la souhaitent quand les mères mettent leur veto .Autres victimes de cette injustice flagrante :les grands-parents paternels .Monsieur Leonetti : nous espèrons que vous ne vous êtes pas réfugié dans un lâche silence à ce sujet mais si apparemment car rien dans son texte ,dans ses propositions n'y en fait allusion

Et  Leonetti  ferait bien de statuer aussi sur le fait que les femmes devraient commencer à payer la pension alimentaire aux hommes/pères qu'elles quittent. Aujourd'hui la responsabilité des femmes dans la rupture maritale/familiale est de 85%. La justice ne fait pas son travail en réclamant aux hommes de payer la pension alimentaire alors que la loi dit l'inverse. "La pension alimentaire doit être versée à celui qui est quitté par celui qui a quitté". C'était un statut protecteur de la femme quittée à l'époque où les hommes s'en donnaient à cour joie mais aujourd'hui, comme les faits sont inversés, il est normal qu'avant de légiférer sur un statut du beau-parent, on le fasse sur celui-ci, celui de la pension alimentaire due aux pères quittés et molestés dans leur vie parentale. Quant au beau-parent , comme dans beaucoup de cas fait au moment de la séparation,  toujours en train à souffler sur les braises, d'acheter les enfants et n'a eu aucun effort à faire pour se construire une famille sur les décombres de la précédente. Si nous continuons comme cela, la société tourne à l'amazonisme, en gros les hommes ne vont plus être recrutés que sur leurs capacités reproductrices. Une fois les enfants faits, dehors !: "Je choisis celui qui deviendra le père de mes enfants", ce n'est pas de la fiction, c'est comme cela que ça se passe, aujourd'hui, dans le réel... Nous n'en sommes pas encore au crime après la reproduction des Amazones, mais quelle différence y a t'il entre le crime symbolique dénoncé   dans "Le harcèlement moral" et le crime réel, celui de l'éloignement du père, du géniteur, par tous les moyens les plus abjects, (qui se finissent souvent en suicide, donc crime déguisé ou par "poussé au suicide", ce qui revient au même) mais nous en prenons sacrément le chemin. Cette loi ne sera que la cerise sur le gâteau pour la mise en place d'un pouvoir féministe des plus abjectes. Car ce n'est pas du statut d'une future belle-mère,ou de beau père , dont il s' agit  , il ne faut pas se leurrer, les mères actuelles gardant la haute main sur l'avenir des enfants (avec des méthodes qu'elles finissent par payer un jour où l'autre quand les enfants devenus adultes se rendent compte de l'horreur qu'a vécu leur père, surtout s'ils sont garçons), c'est du statut du beau-père dont il s'agit (ou de la belle-mère en cas de mariage lesbien). C'est du vécu, du réel, du quotidien, sur deux générations dans une famille de manipulatrices perverses en jupes courtes, qui s'en donnent à coeur joie. Ne prenez pas ce commentaire à la légère car c'est la vérité ,c'est du vécu

Et avant de faire cette loi ,il faudrait que l' État fasse en sorte que les juges des affaires familiales ,principalement femmes ,appliquent la loi avec impartialité et non toujours en faveur de la femme même quand elle a tord et quand un enfant apporte la preuve que sa mère le délaisse  ,que ces juges femmes ne refassent pas le jugement de divorce qui était aux tords de la mère et que ces juges ne fassent pas payer les enfants ,les pères parce que ces juges femmes n'ont jamais ,n'acceptent pas que la mère n'est pas eu la garde de l'enfant ,et que ces juges femmes appliquent la loi de façon que les pères et les enfants aient les mêmes avantages que quand c'est la mère qui en a la garde : nous avons la preuve de cela aussi

Est ce que le PS,le PC ,les Verts vont monter au créneau pour défendre les intérêts des pères ,des pères qui ont la garde des enfants ,ou même qui n'ont pas pu l'avoir?

nous nous posons la question car ,à part nous au M.D.C. ,nous n'avons pas lu ni entendu d'autres partis de gauche soulever la question et prendre cela au sérieux

Le Président du M.D.C.

 

05 octobre 2009

Privatisation de la Poste

Privatisation de la Poste

POURQUOI SARKOSY ,APRÈS AVOIR TRAHI LES FRANÇAIS QUI AVAIENT DIS NON AU TRAITE DE L'UE N'A T IL

PAS DEMANDE DE DÉROGATION POUR QUE LA FRANCE ACCEPTE CE TRAITE DE LISBONNE?

ALORS QUE QUAND IL ÉTAIT A LA TÊTE DE L'UE  IL A ACCEPTE TOUTES LES DÉROGATIONS QU'AVAIT DEMANDE L'IRLANDE?

AINSI, IL A MONTRE ET MONTRE TOUJOURS AVEC LA CASSE DES SERVICES PUBLIC ENTRE AUTRE MAIS PLUS GÉNÉRALEMENT LA CASSE DE TOUT LE TISSUS SOCIAL QUE LE SORT DES FRANÇAIS LUI ÉTAIT TOTALEMENT ÉTRANGE

Nous ne demandons  pas à un service public d'être "compétitif" mais d'être "efficace" au service des Citoyens et d'être l'expression solidaire de notre sentiment de "Fraternité" .
Mettons notre argent dans l'efficacité plutôt que dans la compétitivité.

Pas besoin de longs discours batailleurs : la règle du marché n'est pas une Loi . Il n'y a de Lois que celles que nous nous donnons

Une fausse  idée consiste à s'imaginer que privatisation est synonyme d'efficacité. Il suffit de voir Royal Mail, entreprise privée qui détient le monopole britannique du service postale pour vite revenir sur ce vieil argument.Il suffit de voir les chemins de fer anglais ,l'électricité aux États Uni

Mais ce que semble ignoré les Français et que les pro -privatisation des services publics ,de la Poste taisent ,c'est qu'en Angleterre ,ils vont renationnaliser tous les services public que Tatcher et Blair avaient privatisé ;car ,ils se sont aperçu que cela avait été une grosse erreur économique mais aussi au niveau de l'emploi;

Malheureusement , les français ne connaissent pas leur chance d'avoir un service postal qui fonctionne.

Que ceux qui critique la Poste ,qui par tous les moyens veulent la privatiser et qui disent que cela coûte cher aux contribuables aillent consulter le budget de la poste.

Ils  verront qu'elle ne coûte rien aux contribuables, elle ne vit que de ses ressources commerciales et s'offre le luxe certaines années de reverser à l'état quelques 3 ou 4 milliards d'euros.
Maintenant libre à vous de penser que modernisation est synonyme de privatisation, ceci dans une optique ultralibérale, qui au vue de la crise n'a pas fait ses preuves.
C'est certain que le pouvoir actuel envisage de privatiser la Poste, EDF, Areva, notre système de santé, l'hôpital, la Culture etc.. que restera-t-il de l'état? la police! la justice, l'armée.. mais plus de solidarité, plus de vivre ensemble.. le chacun pour soi et la main invisible pour tout réguler providentiellement.

La poste reste un service public même si beaucoup de ses prérogatives touchent à ce que l'on appelle le marché. la poste vit en autarcie et ne côute rien aux contribuables,il est bon de le rappeler pour ceux qui en douteraient encore
Il y avait en 1930 22000 véritables bureaux de poste. nous étions 45 millions d'habitants. En 2009, nous sommes 10 fois plus riches, il y aura en 2011,plus de  65 millions d'habitants et il ne restera que 11000 bureaux de postes au nom de la rentabilité et du profit. Il y a actuellement 17000 points poste dont 11000 vrais bureaux..
Le plan de modernisation prévoit entre 2001 et 2015 de ne garder que les 6000 bureaux les plus rentables, au nom de quelle stratégie?
certes le courrier traditionnel a baissé de 30%, mais l'acheminement des colis a explosé à cause de la vente par internet.
La modernisation verra un bureau tous les 20 km, le courrier distribué 3 fois/ semaine par des entreprises privées.Et nous verrons nos campagnes ,nos villages de campagne se désertifier de plus en plus au point de mourir
Paraît-il que le privé, c'est le bonheur et le marché la meilleure des solutions pour règler tous les problèmes.c'estproblèmes.c'est en fait un choix de société niant toute notion du bien collectif, la solidarité, impliquant le chacun pour soi et transformant les salariés en guerriers de l'économie pour le bien des actionnaires car dans tout cela ,il n'y a qu'eux qui comptent  ,les autres on s'en fou ,les autres le gouvernement s'en fou ,Sarkosy s'en fou
Sarkosy , au nom d'une idéologie, qui vient de prouver sa faillite continue à appliquer sa politique antirépublicaineantirépublicaine. Où sont passés la solidarité, la fraternité , la liberté . oui on peut encore voter, mais mainmise sur les médias ( le vampire des médias selon la TV suisse romande), la France détient le record en Europe des gardes à vue de journalistes et de descentes dans les rédactions...préfectorisationpréfectorisation de l'espace public; nomination de tous les préfets, les procureurs, les directeurs des ARs, les capitaines d'industries, et tous ceux dont on ne parle pas.
A force de privatiser nous allons parvenir  à un état sans état. chacun pour soi! Délitement du lien social, plus d'harmonie du vivre ensemble. solidarité envers les plus démunis, terminer tout cela. La joyeuse guerre économique . les salariés des variables d'ajustement.; Le marché maître de l'Etat. les actionnaires toujours plus avides de profits.. c'est tout cela que fait ,veut faire Sarkosy et sa majorité

Quand est-ce que le peuple va se réveiller de son hibernation?de son anesthésie, que Sarkosy en grand stratège a su engendrer. UN MOUVEMENT RÉSOLUMENT SOCIAL SERAIT NÉCESSAIRE  POUR REDONNER AUX FRANÇAIS LE GOÛT DE REVIVRE ENSEMBLE MÊME  POURQUOI , POUR Y ARRIVER, MENER "UNE DÉSOBÉISSANCE"  ENVERS LA COMMISSION EUROPÉENNE ET AINSI FAIRE RESPECTER LE NON QUE LA MAJORITÉ DES FRANÇAIS AVAIENT DIS CONCERNANT LE TRAITE DE LISBONNE, ET CE NON QUE SARKOSY ET CIE NOUS A VOLE ET FAIRE AINSI  UNE EUROPE  POUR LES CITOYENS  ET PAR LES CITOYENS et non une Europe pour le profit ,pur les nantis ,pour les actionnaires

Le Président du M.D.C.