Daniel Bouchard

La vidéo-surveillance mise à l'étude - La Ferté-Bernard

daniel721 — Sat, 17 Oct 2009 07:19:00 GMT

La vidéo -surveillance est à l'étude à la Ferté Bernard ,mais est ce que les Habitants seront consultés?
Le MOUVEMENT DÉMOCRATE CHRÉTIEN tient à rappeler qu'il avait déjà parlé ,demandé depuis la création de notre mouvement (ex G.O.C.), que la police municipale est un effectif supérieur ,nous avions dis qu'il faudrait au moins doubler le nombre de policiers municipaux
Que l'opposition actuel prenne ,reprenne cette idée pourquoi pas ,mais il aurait été plus logique ,plus honnête de dire que le MOUVEMENT DÉMOCRATE CHRÉTIEN a eu cette idée ,cette demande en premier
ce n'est pas parce que certains ont tout fait pour que nous soyons ,que notre mouvement soit représenté dans cette municipalité qu'il ne faut pas nous rendre justice ,et là dire que le M.D.C. a eu cette idée dès son lancement comme il a eu ,et obtenue des "barrières " de protection ruelle du Pré Bellard

Le Président du M.D.C.

La vidéo-surveillance mise à l'étude - La Ferté-Bernard

mercredi 14 octobre 2009

Ces dernier temps, plusieurs faits divers ont agacé la municipalité et ses habitants : des carreaux cassés à la bibliothèque, la piscine vandalisée, des problèmes dans les commerces, des voitures rayées. « Nous ne sommes pas à l'écart de ces petits actes de délinquance, de ceux qui agacent, fâchent et finissent par créer un sentiment d'insécurité, explique Jean-Carles Grelier, maire. Je propose donc de nous orienter vers la mise en place de moyens de vidéo-surveillance tant en ville que dans le patrimoine de l'office public des HLM. »

Avant toute décision, le conseil municipal confie à un service spécialisé de la gendarmerie le soin d'effectuer une étude de diagnostic. Il sera complété par une autre, confiée à un cabinet privé, pour faire des préconisations techniques sur les moyens à déployer.

Claude Drouet, conseiller de l'opposition, estime qu'« avant d'arriver à cette solution, il vaut mieux envisager des moyens de prévention, d'examiner d'autres solutions ». Parmi les autres pistes envisageables figurent le renforcement de la police municipale, renforcer la coopération avec la gendarmerie, de faire davantage de choix de gardiennage.

Chaque assuré social va être invité à se faire vacciner

daniel721 — Sat, 10 Oct 2009 09:40:00 GMT

Chaque assuré social va être invité à se faire vacciner

Va t on voir Sarkosy ,sa famille et tous les politiques , tous les élus se faire vacciner pur la grippe porcine ,dit grippe A H1N1?

et d'un coté l'on entend dire qu'il faut qu'une vaccination ,d'un autre deux

mais ce que nous savons c'est que Bachelot essaye par tous les moyens de caser les vaccins qu'elle a commandé sans savoir s'ils ne sont pas sans danger et après des mois de catastrophisme ,on en entends plus parlé
Et depuis longtemps nous savons que le vaccin de la grippe saisonnière était suffisante ,des médecins et non des moindres l'avaient précisé ,et cela vient d'être prouvé

le M.D.C. l'a souvent dis ,et il le répète parlez en à votre médecin avant d'acheter ce vaccin et de vous faire vacciner avec ce vaccin ,il n'y a que votre médecin qui pourra vous conseiller et ne pas écouter la ministre qui veut absolument se débarrasser des quantités de vaccins qu'elle a commandé et payé aux laboratoires

Le M.D.C. vous conseille de ne pas vous laissez abuser par le fait qu'il y aura des centres de vaccination ,allez voir votre médecin traitant lui seul saura si vous devez ou pas vous faire vacciner contre la grippe A

Le Président du M.D.C.

Chaque assuré social va être invité à se faire vacciner

NOUVELOBS.COMNOUVELOBS.COM | 08.10.2009

Une lettre signée de la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, invitera l'assuré à se faire vacciner s'il le souhaite avec un double coupon (1ère injection et rappel) à présenter.

Le ministère de la Santé a indiqué mercredi 8 octobre que chaque assuré social recevra individuellement, au fur à mesure de la disponibilité des vaccins et selon l'ordre de priorité, une invitation à se faire vacciner contre la grippe A H1N1. Confirmant une information du site Rue89, le ministère précise qu'un "décret en Conseil d'Etat, après avis de la Cnil", qui doit être publié prochainement, "encadre les modalités" de l'opération de prévention. Un "décret en Conseil d'Etat, après avis de la Cnil", qui doit être publié prochainement, "encadre les modalités" de cette opération de prévention de grande ampleur "afin de respecter la loi informatique et libertés", explique-t-on au ministère confirmant une information de Rue89.

Un double coupon

La loi informatique et liberté sera bien respectée bien que "l'opération repose sur l'utilisation de données nominatives et personnelles, comme par exemple d'être enceinte". L'Assurance maladie (CNAMTS) se charge de l'envoi des courriers aux assurés et bénéficiaires, ajoute le ministère. Une lettre signée de la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, invitera l'assuré à se faire vacciner s'il le souhaite dans un centre de vaccination. "Au verso de cette lettre, le destinataire trouvera un double coupon (1ère injection et rappel à quelques semaines d'intervalle) à présenter au centre de vaccination", selon un document de la CNAMTS du 6 octobre, que s'est procuré par rue89.

1.080 centres de vaccination

"La Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil) a rendu un avis favorable le 1er octobre sur le projet de décret", indique ce document. Mardi, le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, a annoncé que 1.080 centres de vaccination contre la grippe H1N1 "sont recensés sur l'ensemble du territoire". "L'ouverture des centres s'adaptera à la livraison des vaccins, qui montera en puissance d'ici la fin de l'année", a-t-il précisé. "Le premier million de doses devrait nous être livré aux alentours du 15 octobre", a estimé le ministre, ajoutant que cela permettait "d'envisager le lancement de la campagne vaccinale dans les centres prévus à la fin du mois d'octobre".

(Nouvelobs.comNouvelobs.com)

Vers un statut du beau-parent allégé

daniel721 — Thu, 08 Oct 2009 07:00:00 GMT

Vers un statut du beau-parent allégé

La garde ,la résidence alternée était évidente dés le début l'absurdité de vouloir traité de la tiers-parentalitétiers-parentalité alors que la co-parentalitéco-parentalité pourtant inscrite dans la Loi est massivement bafouée par la soit-disant justice aux affaires familiales ,qui dans 85 % des cas refuse la résidence alternée aux pères qui la souhaitent quand les mères mettent leur veto .Autres victimes de cette injustice flagrante :les grands-parents paternels .Monsieur Leonetti : nous espèrons que vous ne vous êtes pas réfugié dans un lâche silence à ce sujet mais si apparemment car rien dans son texte ,dans ses propositions n'y en fait allusion

Et Leonetti ferait bien de statuer aussi sur le fait que les femmes devraient commencer à payer la pension alimentaire aux hommes/pères qu'elles quittent. Aujourd'hui la responsabilité des femmes dans la rupture maritale/familiale est de 85%. La justice ne fait pas son travail en réclamant aux hommes de payer la pension alimentaire alors que la loi dit l'inverse. "La pension alimentaire doit être versée à celui qui est quitté par celui qui a quitté". C'était un statut protecteur de la femme quittée à l'époque où les hommes s'en donnaient à cour joie mais aujourd'hui, comme les faits sont inversés, il est normal qu'avant de légiférer sur un statut du beau-parent, on le fasse sur celui-ci, celui de la pension alimentaire due aux pères quittés et molestés dans leur vie parentale. Quant au beau-parent , comme dans beaucoup de cas fait au moment de la séparation, toujours en train à souffler sur les braises, d'acheter les enfants et n'a eu aucun effort à faire pour se construire une famille sur les décombres de la précédente. Si nous continuons comme cela, la société tourne à l'amazonisme, en gros les hommes ne vont plus être recrutés que sur leurs capacités reproductrices. Une fois les enfants faits, dehors !: "Je choisis celui qui deviendra le père de mes enfants", ce n'est pas de la fiction, c'est comme cela que ça se passe, aujourd'hui, dans le réel... Nous n'en sommes pas encore au crime après la reproduction des Amazones, mais quelle différence y a t'il entre le crime symbolique dénoncé dans "Le harcèlement moral" et le crime réel, celui de l'éloignement du père, du géniteur, par tous les moyens les plus abjects, (qui se finissent souvent en suicide, donc crime déguisé ou par "poussé au suicide", ce qui revient au même) mais nous en prenons sacrément le chemin. Cette loi ne sera que la cerise sur le gâteau pour la mise en place d'un pouvoir féministe des plus abjectes. Car ce n'est pas du statut d'une future belle-mère,ou de beau père , dont il s' agit , il ne faut pas se leurrer, les mères actuelles gardant la haute main sur l'avenir des enfants (avec des méthodes qu'elles finissent par payer un jour où l'autre quand les enfants devenus adultes se rendent compte de l'horreur qu'a vécu leur père, surtout s'ils sont garçons), c'est du statut du beau-père dont il s'agit (ou de la belle-mère en cas de mariage lesbien). C'est du vécu, du réel, du quotidien, sur deux générations dans une famille de manipulatrices perverses en jupes courtes, qui s'en donnent à coeur joie. Ne prenez pas ce commentaire à la légère car c'est la vérité ,c'est du vécu

Et avant de faire cette loi ,il faudrait que l' État fasse en sorte que les juges des affaires familiales ,principalement femmes ,appliquent la loi avec impartialité et non toujours en faveur de la femme même quand elle a tord et quand un enfant apporte la preuve que sa mère le délaisse ,que ces juges femmes ne refassent pas le jugement de divorce qui était aux tords de la mère et que ces juges ne fassent pas payer les enfants ,les pères parce que ces juges femmes n'ont jamais ,n'acceptent pas que la mère n'est pas eu la garde de l'enfant ,et que ces juges femmes appliquent la loi de façon que les pères et les enfants aient les mêmes avantages que quand c'est la mère qui en a la garde : nous avons la preuve de cela aussi

Est ce que le PS,le PC ,les Verts vont monter au créneau pour défendre les intérêts des pères ,des pères qui ont la garde des enfants ,ou même qui n'ont pas pu l'avoir?

nous nous posons la question car ,à part nous au M.D.C. ,nous n'avons pas lu ni entendu d'autres partis de gauche soulever la question et prendre cela au sérieux

Le Président du M.D.C.

Privatisation de la Poste

daniel721 — Mon, 05 Oct 2009 20:10:00 GMT

Privatisation de la Poste

POURQUOI SARKOSY ,APRÈS AVOIR TRAHI LES FRANÇAIS QUI AVAIENT DIS NON AU TRAITE DE L'UE N'A T IL

PAS DEMANDE DE DÉROGATION POUR QUE LA FRANCE ACCEPTE CE TRAITE DE LISBONNE?

ALORS QUE QUAND IL ÉTAIT A LA TÊTE DE L'UE IL A ACCEPTE TOUTES LES DÉROGATIONS QU'AVAIT DEMANDE L'IRLANDE?

AINSI, IL A MONTRE ET MONTRE TOUJOURS AVEC LA CASSE DES SERVICES PUBLIC ENTRE AUTRE MAIS PLUS GÉNÉRALEMENT LA CASSE DE TOUT LE TISSUS SOCIAL QUE LE SORT DES FRANÇAIS LUI ÉTAIT TOTALEMENT ÉTRANGE

Nous ne demandons pas à un service public d'être "compétitif" mais d'être "efficace" au service des Citoyens et d'être l'expression solidaire de notre sentiment de "Fraternité" .
Mettons notre argent dans l'efficacité plutôt que dans la compétitivité.

Pas besoin de longs discours batailleurs : la règle du marché n'est pas une Loi . Il n'y a de Lois que celles que nous nous donnons

Une fausse idée consiste à s'imaginer que privatisation est synonyme d'efficacité. Il suffit de voir Royal Mail, entreprise privée qui détient le monopole britannique du service postale pour vite revenir sur ce vieil argument.Il suffit de voir les chemins de fer anglais ,l'électricité aux États Uni
Mais ce que semble ignoré les Français et que les pro -privatisation des services publics ,de la Poste taisent ,c'est qu'en Angleterre ,ils vont renationnaliser tous les services public que Tatcher et Blair avaient privatisé ;car ,ils se sont aperçu que cela avait été une grosse erreur économique mais aussi au niveau de l'emploi;
Malheureusement , les français ne connaissent pas leur chance d'avoir un service postal qui fonctionne.

Que ceux qui critique la Poste ,qui par tous les moyens veulent la privatiser et qui disent que cela coûte cher aux contribuables aillent consulter le budget de la poste.

Ils verront qu'elle ne coûte rien aux contribuables, elle ne vit que de ses ressources commerciales et s'offre le luxe certaines années de reverser à l'état quelques 3 ou 4 milliards d'euros.
Maintenant libre à vous de penser que modernisation est synonyme de privatisation, ceci dans une optique ultralibérale, qui au vue de la crise n'a pas fait ses preuves.
C'est certain que le pouvoir actuel envisage de privatiser la Poste, EDF, Areva, notre système de santé, l'hôpital, la Culture etc.. que restera-t-il de l'état? la police! la justice, l'armée.. mais plus de solidarité, plus de vivre ensemble.. le chacun pour soi et la main invisible pour tout réguler providentiellement.

La poste reste un service public même si beaucoup de ses prérogatives touchent à ce que l'on appelle le marché. la poste vit en autarcie et ne côute rien aux contribuables,il est bon de le rappeler pour ceux qui en douteraient encore
Il y avait en 1930 22000 véritables bureaux de poste. nous étions 45 millions d'habitants. En 2009, nous sommes 10 fois plus riches, il y aura en 2011,plus de 65 millions d'habitants et il ne restera que 11000 bureaux de postes au nom de la rentabilité et du profit. Il y a actuellement 17000 points poste dont 11000 vrais bureaux..
Le plan de modernisation prévoit entre 2001 et 2015 de ne garder que les 6000 bureaux les plus rentables, au nom de quelle stratégie?
certes le courrier traditionnel a baissé de 30%, mais l'acheminement des colis a explosé à cause de la vente par internet.
La modernisation verra un bureau tous les 20 km, le courrier distribué 3 fois/ semaine par des entreprises privées.Et nous verrons nos campagnes ,nos villages de campagne se désertifier de plus en plus au point de mourir
Paraît-il que le privé, c'est le bonheur et le marché la meilleure des solutions pour règler tous les problèmes.c'estproblèmes.c'est en fait un choix de société niant toute notion du bien collectif, la solidarité, impliquant le chacun pour soi et transformant les salariés en guerriers de l'économie pour le bien des actionnaires car dans tout cela ,il n'y a qu'eux qui comptent ,les autres on s'en fou ,les autres le gouvernement s'en fou ,Sarkosy s'en fou
Sarkosy , au nom d'une idéologie, qui vient de prouver sa faillite continue à appliquer sa politique antirépublicaineantirépublicaine. Où sont passés la solidarité, la fraternité , la liberté . oui on peut encore voter, mais mainmise sur les médias ( le vampire des médias selon la TV suisse romande), la France détient le record en Europe des gardes à vue de journalistes et de descentes dans les rédactions...préfectorisationpréfectorisation de l'espace public; nomination de tous les préfets, les procureurs, les directeurs des ARs, les capitaines d'industries, et tous ceux dont on ne parle pas.
A force de privatiser nous allons parvenir à un état sans état. chacun pour soi! Délitement du lien social, plus d'harmonie du vivre ensemble. solidarité envers les plus démunis, terminer tout cela. La joyeuse guerre économique . les salariés des variables d'ajustement.; Le marché maître de l'Etat. les actionnaires toujours plus avides de profits.. c'est tout cela que fait ,veut faire Sarkosy et sa majorité

Quand est-ce que le peuple va se réveiller de son hibernation?de son anesthésie, que Sarkosy en grand stratège a su engendrer. UN MOUVEMENT RÉSOLUMENT SOCIAL SERAIT NÉCESSAIRE POUR REDONNER AUX FRANÇAIS LE GOÛT DE REVIVRE ENSEMBLE MÊME POURQUOI , POUR Y ARRIVER, MENER "UNE DÉSOBÉISSANCE" ENVERS LA COMMISSION EUROPÉENNE ET AINSI FAIRE RESPECTER LE NON QUE LA MAJORITÉ DES FRANÇAIS AVAIENT DIS CONCERNANT LE TRAITE DE LISBONNE, ET CE NON QUE SARKOSY ET CIE NOUS A VOLE ET FAIRE AINSI UNE EUROPE POUR LES CITOYENS ET PAR LES CITOYENS et non une Europe pour le profit ,pur les nantis ,pour les actionnaires

Le Président du M.D.C.

Les dépenses sociales des départements s'envolent

daniel721 — Sun, 23 Aug 2009 13:10:47 GMT

Les dépenses sociales des départements s'envolent

Nous pouvons voir que dans les départements qui dépensent le plus ily a des départements de droite et non des moindres ,donc la droite ne peut pas critiquer la gestion des départementaux tenus ,gérés par la gauche car ils ne sont pas meilleurs gestionnaires voir meme pire ,ce qui donne :

que les trois départements les plus dépensiers on ne trouve que des conseils généraux de droite :
Les Haute-Alpes : Jean-Yves Dusserre (UMP)
La Lozère: Jean-Paul Pourquier (UMP)
la corse du Sud : Jean-Jacques Panunzi (UMP)

Il y a pour certaines personnes un manque évident de vérification

Le versement des aides sociales ne devrait se faire qu'après une enquête approfondie et vérification du patrimoine complet du demandeur et les aides sociales devraient être intégrées dans les revenus imposables ;Ne pourrait-on pas également contrôler et/ou mieux cerner des dépenses dites sociales qui ne semble pas toujours être versées aux plus nécessiteux. La quète à l'aide sociale au sens large du terme est un sport très lucratif pour certains

Les croisements des divers fichiers informatiques des départements permettraient de découvrir une bonne partie des fraudeurs et de les verbaliser - la CNIL favorise les malhonnêtes - . Tant que les divers services chargés de ces aides feront preuve de laxisme le nombre de demandeurs continuera d'augmenter.

Alors messieurs mesdames "conseillers généraux" nous comptons sur vous pour ne pas augmenter sans cesse les dépenses mais pour mieux les maîtriser.

Nous ne voyons pas ,nous n'entendons pas parler de la Sarthe et pourtant nous savons ,nous pouvons prouver que des personnes qui se disent nécessiteuses ont : deux comptes bancaires ,ont de l'argent placés en bourses ,ne déclarent pas toutes leurs ressources ,ce qu'elles touchent comme retraite et ces personnes ont droit :au restau du coeur ,aux allocations familiales ,au non payement des impôts ,aux aides sociales de la commune ,à l'aide juridictionnel

alors que les personnes qui devraient avec accès ces aides en sont privées ,que les jeunes qui ont bien moins de moyens que ces personnes doivent payer des impôts n'ont pas le droit aux aides

Nous trouvons scandaleux que des maires ,des élus ,principalement de droite ,que la justice laissent faire ces injustices ,laissent ces personnes qui ont ce qu'il faut escroquer les différentes aides sociales au détriment des plus démunis ,des jeunes

Le Président du M.D.C.

La Belgique secouée par un scandale judiciaire

daniel721 — Mon, 17 Aug 2009 13:31:27 GMT

La Belgique secouée par un scandale judiciaire

Peut être que eux les belges ont le courage de percer l'abcès... et que d'autres se contentent de serrer les fesses
Quand on lit ces allégations .on frémit en imaginant que le Conseil de l'Europe siège à Bruxelles.
Et que tout ce monde d'affaires et de lobby grenouille là-bas.en toute impunité.

La France est elle mieux? pas si sur

Beaucoup de ceux qui ont eu affaire avec la justice française peuvent témoigner de dysfonctionnement après dysfonctionnement ; favoritisme pour un local contre un non-local ; jugement pendant qu'on attend une décision sur aide juridictionnelle, rendant une défense impossible ; jugement qui ne répond à aucun argument avancé par la défense mais se borne à constater que 'vous êtes coupable sans énoncer pourquoi ; avocat qui ment à son client et essaie de ralentir un procès avec 10 mois alors que le tribunal est prêt ;avocat qui accepte un dossier avec l'aide judiciaire et qui fait en sorte que le dossier ne passe pas au tribunal sans donner de raisons au client qui lui avait fait confiance , juges qui acceptent des histories inventées par l'autre partie sans exiger des preuves ; juges qui favorisent une grande société nationale contre un petit entrepreneur,plainte d'un mouvement politique contre un grand FAI ,et plainte classée sans suite etc. etc. La justice française est elle aussi une loterie qui sent de la corruption ?. dans ces conditions comment les Français peuvent ils avoir confiance en la justice ?

bien sur tous les juges ,tous les avocats ne sont pas pareils ,mais malheureusement beaucoup le sont ,nous le savons par expérience nous avons eu affaire à des avocats ,des juges qui ont agis envers comme indiqué ci dessus

le Président du M.D.C.

La maison à 15 euros par jour, très loin du compte

daniel721 — Thu, 06 Aug 2009 18:27:09 GMT

La maison à 15 euros par jour, très loin du compte

le MOUVEMENT DÉMOCRATE CHRÉTIEN l'avaitdis ,avait prévenu dès le lancement de ces maisons à 15 euros que c'était ,que c'est de l'arnaque que les banques ne prêteraient pas à ceux qui gagnaient ,gagnent le smic ou un peu plus
mais à ceux qui gagnaient bien plus
le MOUVEMENT DÉMOCRATE CHRÉTIEN avait dis qu'il fallait compter au minimum 450euros par mois pour ce genre de maison et que donc les personnes visées par Boutin ne seraient jamais propriétaire

le MOUVEMENT DÉMOCRATE CHRÉTIEN voit qu'une fois de plus il a raison

Combien de villes de plus de 3500 habitants qui n'ont pas un quotat de 20% de logements sociaux ont été obligées de payer des pénalités financières? surement très peu ,le gouvernement n'a même pas été ,n'est meme pas capable de faire respecter ce quota et le prélèvement des indemnités

La municipalité de la Ferté Bernard , les soit disant élus de gauche n'ont rien dis contre cet arnaque c'était vantée de suivre le plan de la maison à 15 euros par jour ,de Boutin

mais ou sont ces maisons à 15 euros par jour à la Ferté Bernard?

quelle catégorie de Fertois en ont profité?

cela la municipalité de droite ,nous pouvons dire soutenus par les soit disant élus de gauche ,ne dis plus rien ,ne se vante plus de ce projet

ET la commune de la Fertois Bernard a t elle au moins le quota de 20% de logements sociaux ?

Le Président du M.D.C.

06/08/2009

La maison à 15 euros par jour, très loin du compte

RETOUR SUR

Libé.fr revient cet été sur des événements, des lieux, des personnes qui ont marqué l'actualité ces derniers mois. Aujourd'hui: la maison à 15 euros par jour.

Par MARIE PIQUEMAL

Souvenez-vous. En avril 2008, Christine Boutin, alors ministre du logement, fanfaronnait en présentant sa maison à 15 euros par jour, destinée à dégommer celle à 100.000 euros lancée trois ans plus tôt par Jean-Louis Borloo.

«Remise des clefs à 30.000 heureux propriétaires d’ici fin 2010», clamait-elle encore en décembre. A mi-parcours, on est loin du compte. Selon le gouvernement, «entre 4.000 et 5000 projets» sont en cours et seule une poignée de maisons ont déjà été livrées. Trop de paperasse, un montage financier complexe et un prix à payer qui dépasse souvent les 15 euros par jour: voilà pour les principales critiques.

«Les débuts ont été difficiles, mais cela devrait aller mieux…», assure le ministère, confiant. Un dispositif juridique simplifié est sur les rails. Entre objectifs et réalités, point d’étape.

Le Pass foncier, un casse-tête juridique

«C’est vraiment difficile à comprendre, alors à expliquer…», soupire une conseillère du Pass foncier avant de se lancer. La maison Boutin repose en effet sur ce dispositif juridique qui permet de payer la maison dans un premier temps, et le terrain ensuite (celui-ci étant acheté, pendant la durée du remboursement du bâti, par un organisme collecteur du 1% logement). Autre avantage du Pass foncier: une TVA réduite à 5,5%.

Sauf qu'en pratique, ce portage juridique est très compliqué à mettre en place, et s’accompagne d’une paperasse administrative sans nom. «C’est vraiment lourd de monter un dossier, ça n’en finit pas. On y passe des heures et il manque toujours un papier, une attestation de ceci ou de cela», témoigne David Gauthier, futur acquéreur d’une maison à 15 euros par jour dans sa commune (Le Lardin Saint-Lazare, en Dordogne). En principe, il aurait dû signer l’acte d’achat de sa future maison il y a trois mois, mais «avec tous les allers-retours que fait mon dossier entre Paris, Bordeaux et le Périgord, ça a pris du retard. On attend toujours.»

Les collectivités territoriales, freinées dans leur élan

Les maisons à 15 euros ne peuvent pas fleurir ici et là au petit bonheur des promoteurs et des acquéreurs. Les projets doivent être impulsés par une collectivité locale, tenue d’accorder une aide à l’accession sociale à la propriété (jusqu’à 5.000 euros, l’Etat remboursant une partie).

Pour l’instant, peu de communes se sont engagées. Pourquoi ? «Sur le principe, ce n’est pas très compliqué, il suffit d’une délibération du conseil municipal, reconnaît le maire de Le Lardin Saint-Lazare qui a lancé un projet de six constructions. C’est un moyen d’attirer des jeunes couples... Mais le frein, c’est la charge administrative ! Décourageant.»

Pour convaincre les communes réticentes, Christine Boutin souhaitait que ces maisons à 15 euros entrent dans le cadre des 20% de logements sociaux imposés par la loi SRU (1). Camouflet en octobre dernier: refus massif des sénateurs.

L’appartement, roue de secours de Boutin

D’une pierre deux coups. Le bilan de la première année n’étant pas glorieux, Christine Boutin, qui depuis a laissé sa place (et le dossier) au jeune promu Benoist Apparu, se devait de réagir pour redresser la barre.

Dans sa loi du 25 mars 2009 sur la mobilisation pour le logement, elle a donc mis au point une sorte de version simplifiée du Pass foncier. Avec ce nouveau dispositif, les ménages sont propriétaires du terrain et du bâti dès le début. Seul le remboursement est différé. Formule miracle, à en croire le ministère, ce mécanisme permettrait de diminuer la paperasse et d’étendre le dispositif aux appartements, et donc doper les chiffres.

Les banques demandent des garanties

Ce nouveau dispositif va-t-il booster les banques, frileuses jusqu’ici dans l’octroi de crédits aux ménages modestes?

«Si la madame est sans-emploi et le monsieur au RMI, ça ne passera pas», commence Christine, en charge des dossiers Pass foncier à la Caisse interprofessionnelle du logement de Seine-et-Marne depuis un an et demi. «L’idée n’est pas d’asphyxier les ménages en leur accordant un emprunt qu’ils ne pourront pas rembourser», poursuit-elle.

On se souvient de Christine Boutin qui promettait des maisons accessibles aux ménages disposant de 1.500 euros net par mois. Sauf qu’en pratique, «c’est 1.800 euros minimum et avec des garanties comme pour un prêt classique», assurent plusieurs conseillers de terrain.

15 euros par jour ? C’est souvent le double

«Certaines personnes arrivent en disant: “on nous prélève 15 euros tous les jours, c’est ça ?” Pas du tout en fait, rectifie une conseillère d’un organisme du 1% logement. D’abord, les prélèvements sont mensuels. Ensuite, 15 euros par jour (soit 450 euros par mois), c’est juste un prix d’appel, le plus bas possible, correspondant à une typologie bien précise de ménage pour un type de construction». Soit un couple avec deux enfants, sans emprunt sur le dos, vivant avec 1.800 euros par mois (aides comprises).

En pratique, les mensualités peuvent facilement doubler, et avoisinent souvent les 25 à 30 euros par jour. «Il ne faut pas oublier qu'en dernier ressort, c'est la banque qui décide.» Et les banques, en ce moment,...

(1) La loi SRU impose aux villes de plus de 3 500 habitants (1 500 en Ile-de-France) un quota de 20 % de HLM. Celles qui sont en dessous doivent payer des pénalités financières.

Réforme de la taxe professionnelle et de la fiscalité locale

daniel721 — Sat, 11 Jul 2009 20:40:00 GMT

Réforme de la taxe professionnelle et de la fiscalité locale

Ce que nous ne savons pas ,c'est qu'elle sera la part des contribuables ,car ce serait étonnant que les contribuables se soient pas sollicités d'une façon ou d'une autre
cette réforme est discutée ,proposée sans que les Français soient au courant ;et elle sera votée ,mise en application sans plus de renseignements et les Français encore une fois seront mis au pied du mur ,devant le fais accompli et encore une fois ils devront certainement payer et se taire

Les élus locaux se doivent de mettre leurs concitoyens au courant de cette réforme de la taxe professionnelle ,de l'évolution de dette réforme et de ce qu'ils devront payer .

les contribuables à tous les niveaux doivent être au courant

Le Président du M.D.C.

Communiqué

Réforme de la taxe professionnelle : les associations de maires et de présidents de communautés réagissent aux propositions du gouvernement

AMF - Association des Maires de France - 10/07/2009

Lors d'une réunion qui s'est tenue au ministère de l'Intérieur le 8 juillet, les ministres de l'Economie et de l'Intérieur ont présenté aux associations d'élus de nouvelles hypothèses quant au remplacement de la part « équipements et biens mobiliers » de la taxe professionnelle. Les ministres ont réaffirmé les garanties apportées à l'occasion de cette réforme :

· compensation intégrale, globalement et individuellement, de la part de l'actuelle TP supprimée,
· respect du principe constitutionnel d'autonomie financière,
· maintien d'un lien entre les territoires et les entreprises,
· clarification des responsabilités en matière fiscale.

Les associations saluent les avancées du nouveau scénario, par rapport aux hypothèses présentées le
10 avril dernier. Elles constatent que ce scénario se rapproche, dans ses principes, de celui établi par la
mission d'information de la Commission des finances de l'Assemblée nationale :

· mise en place d'une cotisation sur la valeur ajoutée, indépendante de celle relative à la part foncière,
· minoration des bases d'imposition (partie foncière) des établissements industriels, qui doivent être les
principaux bénéficiaires de la réforme,
· abaissement du seuil de chiffre d'affaires pour l'application de la cotisation sur la valeur ajoutée, avec
application de taux progressifs,
· compensation aux départements et aux régions par d'autres ressources que la TIPP,
· réduction du montant des compensations par des dotations budgétaires (4,8 milliards, au lieu de 7).

Toutefois, le produit du nouvel impôt assis sur la valeur ajoutée (10,5 milliards d'euros) est encore
inférieur à celui proposé par les associations d'élus et la Commission des finances de l'Assemblée
nationale (environ 12,5 milliards d'euros). De plus, demeurent des interrogations sur plusieurs points
importants.

En conséquence, les associations :
. demandent que le bloc communes-communautés perçoive également une part de la contribution sur la valeur ajoutée, répartie en fonction de critères à déterminer, et que les départements bénéficient d'une fraction de la CSG,
. demandent que la part valeur ajoutée du futur impôt économique local soit élargie de sorte à reconstituer les cotisations actuellement payées par les entreprises aux collectivités locales, l'allègement devant porter uniquement sur la part perçue aujourd'hui par l'Etat et les organismes consulaires,
. souhaitent que les dotations compensatrices soient remplacées par des impôts modernes et pérennes,
. affirment qu'il convient de saisir cette occasion, unique et historique, pour mettre en place, au niveau national, une véritable péréquation horizontale.

Enfin, les associations soulignent que la réforme de la taxe professionnelle doit être la première étape
d'une réforme d'ensemble de la fiscalité locale, qu'elles appellent de leurs voeux depuis plusieurs
années.

Éducation : un « mur de la honte » à Sablé

daniel721 — Fri, 26 Jun 2009 21:30:07 GMT

Pour les Fertois et autres du département qui n'aurait pas été au courant de cet manifestation

Éducation : un « mur de la honte » à Sablé

Mais est ce que Fillon a tenu ,va tenir compte de ce mur de la hont fait pas des manifestants qui défendaient ,défendent les auxiliaires et employés de vie qui seront licenciés dès le premier juillet ?

Nous l'avons bien vu que non ,qu' il est comme Sarkosy qu'il se fou éperdument de l'enseignement ,des enfants qui vont à l'école ;il est comme son chef ce n'est que sa personne qui compte et laheureusement ils sont beaucoup comme cela à droite

Le Président du M.D.C.

Éducation : un « mur de la honte » à Sablé

Les manifestants ont constitué un mur de la honte en façade de la mairie de Sablé-sur-Sarthe.

La manifestation visait à rappeler au Premier ministre la précarité des auxiliaires et employés de vie scolaire.

Ils sont venus de tous les départements des Pays de la Loire : une centaine de manifestants, qu'ils soient enseignants, auxiliaires ou employés de vie scolaire (EVS), parents avec leurs enfants. Hier, dans le fief du Premier ministre, devant la mairie de Sablé-sur-Sarthe, ils ont symboliquement dressé « un mur de la honte », affichant les portraits de ceux qui sont en sursis ou seront au chômage à partir du 1^er juillet.

Le mot d'ordre ? Dénoncer la précarité de ces salariés de l'Éducation nationale, montrer l'incompréhension face au turnover. Les postes restent, les personnes référentes non. « C'est intégrer des enfants (grâce au soutien scolaire) pour désintégrer desadultes », résume Sophie Viaud, directrice de l'école à Voivres-les-le-Mans. « Nous attendons une réponse pour une audience à Matignon ou au ministère de l'Éducation nationale. Le Parlement européen, lui, a considéré notre pétition nationale et va saisir l'État français », a souligné Muriel Michelin, présidente de l'union nationale des collectifs EVS.

Coralie RONCERAY-CHARRON.

Ouest-France

Remaniement ministériel ? non nouveau gouvernement

daniel721 — Wed, 24 Jun 2009 21:39:04 GMT

Mais ce que nous a fait Sarkosy n'est pas un remaniement ministériel ,non c'est un nouveau gouvernement de Fillon

Et ce nouveau gouvernement n'est pas un gouvernement d'ouverture puisque Sarkosy a casé tous ses fidèles aux postes clés ,qu'il n'a fait rentrée que des gens de droite , car Frédéric Mitterrand a toujours été de droite il n'a jamais fait quoi que ce soit pour la gauche bien au contraire ,il est vrai qu'il en a voulu à son oncle ,mais Sarkosy et cie ne peuvent pas prétendre avoir fait un mauvais coup à la gauche puisqu' encore une fois aucun nouveau ministre ou secrétaire d'état n'est de gauche

et ce gouvernement confirme ,s'il le fallait ,que la France n'était plus la patrie des droits de l'homme puisqu'il n' ya plus de secrétaire d'état pour les droits de l'homme

ce gouvernement est un coup dur pour les Français car avec l'arrivée l'arrivée au gouvernement de Christian Estrosi, de Pierre Lellouche, de Brice Hortefeux à l'Intérieur, la composition de ce gouvernement est marquée de plusieurs signaux inquiétants de fermeture car ces homes politiques sont des hommes très peu tolérants :soient nous les avions déjà vu à l' oeuvre dans d'autres fonctions ,soit avec leurs différentes prises de positions

Ce nouveau gouvernement fait une grande place aux chefs de clans de l' UMP

Mais ce nouveau gouvernement ne plaît pas à tout le monde ,il y a déjà une défection dans les rangs de l' UMP ,une défection qui quitte le parti

ce nouveau gouvernement avec ortefeux à l'Intérieur et Darcos au Travail c'est un dispositif de combat qui est mis en place, tourné contre le monde du travail avec un arsenal répressif qui va encore se durcir.

C'est un gouvernement de droite pure et dure ,au service de Sarkosy qui se conduit comme un dictateur

car on voit bien que le premier Ministre n'est là que parce qu'il en faut un ,sinon c'est lui Sarkosy qui dirige tout sans légation de pouvoirs ,c'est donc bien comme cela que font les dictateurs

ce nouveau gouvernement n' est fait que pour faire passer toutes les mauvaises lois que Sarkosy n'avait pas pu encore imposer et ce gouvernement n'est pas bon pour les Français ,tous les Français qui vont devoir serrer les rangs et se tenir sur la défensive car ce gouvernement va encore plus les réduire à la précarité et leur enlever tous les acquis sociaux

Le Président du M.D.C.