17 octobre 2009

La vidéo-surveillance mise à l'étude - La Ferté-Bernard

La vidéo -surveillance est à l'étude à la Ferté Bernard ,mais est ce que les Habitants seront consultés?
Le  MOUVEMENT DÉMOCRATE CHRÉTIEN  tient à rappeler qu'il avait déjà parlé  ,demandé depuis la création de notre mouvement (ex G.O.C.), que la police municipale est un effectif supérieur ,nous avions dis qu'il faudrait au moins doubler le nombre de policiers municipaux
Que l'opposition actuel prenne ,reprenne cette idée pourquoi pas ,mais il aurait été plus logique ,plus honnête de dire que le  MOUVEMENT DÉMOCRATE CHRÉTIEN a eu cette idée ,cette demande en premier
ce n'est pas parce que certains ont tout fait pour que nous soyons ,que notre mouvement soit représenté dans cette municipalité qu'il ne faut pas nous rendre justice ,et là dire que le M.D.C. a eu cette idée dès son lancement  comme il a eu ,et obtenue des "barrières " de protection ruelle du Pré Bellard

Le Président du M.D.C.

 

La vidéo-surveillance mise à l'étude  - La Ferté-Bernard

mercredi 14 octobre 2009

---

Ces dernier temps, plusieurs faits divers ont agacé la municipalité et ses habitants : des carreaux cassés à la bibliothèque, la piscine vandalisée, des problèmes dans les commerces, des voitures rayées. « Nous ne sommes pas à l'écart de ces petits actes de délinquance, de ceux qui agacent, fâchent et finissent par créer un sentiment d'insécurité, explique Jean-Carles Grelier, maire. Je propose donc de nous orienter vers la mise en place de moyens de vidéo-surveillance tant en ville que dans le patrimoine de l'office public des HLM. »

Avant toute décision, le conseil municipal confie à un service spécialisé de la gendarmerie le soin d'effectuer une étude de diagnostic. Il sera complété par une autre, confiée à un cabinet privé, pour faire des préconisations techniques sur les moyens à déployer.

Claude Drouet, conseiller de l'opposition, estime qu'« avant d'arriver à cette solution, il vaut mieux envisager des moyens de prévention, d'examiner d'autres solutions ». Parmi les autres pistes envisageables figurent le renforcement de la police municipale, renforcer la coopération avec la gendarmerie, de faire davantage de choix de gardiennage.

08 octobre 2009

Vers un statut du beau-parent allégé

Vers un statut du beau-parent allégé

La garde ,la résidence alternée était évidente dés le début l'absurdité de vouloir traité de la tiers-parentalitétiers-parentalité alors que la co-parentalitéco-parentalité pourtant inscrite dans la Loi est massivement bafouée par la soit-disant justice aux affaires familiales ,qui dans 85 % des cas refuse la résidence alternée aux pères qui la souhaitent quand les mères mettent leur veto .Autres victimes de cette injustice flagrante :les grands-parents paternels .Monsieur Leonetti : nous espèrons que vous ne vous êtes pas réfugié dans un lâche silence à ce sujet mais si apparemment car rien dans son texte ,dans ses propositions n'y en fait allusion

Et  Leonetti  ferait bien de statuer aussi sur le fait que les femmes devraient commencer à payer la pension alimentaire aux hommes/pères qu'elles quittent. Aujourd'hui la responsabilité des femmes dans la rupture maritale/familiale est de 85%. La justice ne fait pas son travail en réclamant aux hommes de payer la pension alimentaire alors que la loi dit l'inverse. "La pension alimentaire doit être versée à celui qui est quitté par celui qui a quitté". C'était un statut protecteur de la femme quittée à l'époque où les hommes s'en donnaient à cour joie mais aujourd'hui, comme les faits sont inversés, il est normal qu'avant de légiférer sur un statut du beau-parent, on le fasse sur celui-ci, celui de la pension alimentaire due aux pères quittés et molestés dans leur vie parentale. Quant au beau-parent , comme dans beaucoup de cas fait au moment de la séparation,  toujours en train à souffler sur les braises, d'acheter les enfants et n'a eu aucun effort à faire pour se construire une famille sur les décombres de la précédente. Si nous continuons comme cela, la société tourne à l'amazonisme, en gros les hommes ne vont plus être recrutés que sur leurs capacités reproductrices. Une fois les enfants faits, dehors !: "Je choisis celui qui deviendra le père de mes enfants", ce n'est pas de la fiction, c'est comme cela que ça se passe, aujourd'hui, dans le réel... Nous n'en sommes pas encore au crime après la reproduction des Amazones, mais quelle différence y a t'il entre le crime symbolique dénoncé   dans "Le harcèlement moral" et le crime réel, celui de l'éloignement du père, du géniteur, par tous les moyens les plus abjects, (qui se finissent souvent en suicide, donc crime déguisé ou par "poussé au suicide", ce qui revient au même) mais nous en prenons sacrément le chemin. Cette loi ne sera que la cerise sur le gâteau pour la mise en place d'un pouvoir féministe des plus abjectes. Car ce n'est pas du statut d'une future belle-mère,ou de beau père , dont il s' agit  , il ne faut pas se leurrer, les mères actuelles gardant la haute main sur l'avenir des enfants (avec des méthodes qu'elles finissent par payer un jour où l'autre quand les enfants devenus adultes se rendent compte de l'horreur qu'a vécu leur père, surtout s'ils sont garçons), c'est du statut du beau-père dont il s'agit (ou de la belle-mère en cas de mariage lesbien). C'est du vécu, du réel, du quotidien, sur deux générations dans une famille de manipulatrices perverses en jupes courtes, qui s'en donnent à coeur joie. Ne prenez pas ce commentaire à la légère car c'est la vérité ,c'est du vécu

Et avant de faire cette loi ,il faudrait que l' État fasse en sorte que les juges des affaires familiales ,principalement femmes ,appliquent la loi avec impartialité et non toujours en faveur de la femme même quand elle a tord et quand un enfant apporte la preuve que sa mère le délaisse  ,que ces juges femmes ne refassent pas le jugement de divorce qui était aux tords de la mère et que ces juges ne fassent pas payer les enfants ,les pères parce que ces juges femmes n'ont jamais ,n'acceptent pas que la mère n'est pas eu la garde de l'enfant ,et que ces juges femmes appliquent la loi de façon que les pères et les enfants aient les mêmes avantages que quand c'est la mère qui en a la garde : nous avons la preuve de cela aussi

Est ce que le PS,le PC ,les Verts vont monter au créneau pour défendre les intérêts des pères ,des pères qui ont la garde des enfants ,ou même qui n'ont pas pu l'avoir?

nous nous posons la question car ,à part nous au M.D.C. ,nous n'avons pas lu ni entendu d'autres partis de gauche soulever la question et prendre cela au sérieux

Le Président du M.D.C.

 

05 octobre 2009

Privatisation de la Poste

Privatisation de la Poste

POURQUOI SARKOSY ,APRÈS AVOIR TRAHI LES FRANÇAIS QUI AVAIENT DIS NON AU TRAITE DE L'UE N'A T IL

PAS DEMANDE DE DÉROGATION POUR QUE LA FRANCE ACCEPTE CE TRAITE DE LISBONNE?

ALORS QUE QUAND IL ÉTAIT A LA TÊTE DE L'UE  IL A ACCEPTE TOUTES LES DÉROGATIONS QU'AVAIT DEMANDE L'IRLANDE?

AINSI, IL A MONTRE ET MONTRE TOUJOURS AVEC LA CASSE DES SERVICES PUBLIC ENTRE AUTRE MAIS PLUS GÉNÉRALEMENT LA CASSE DE TOUT LE TISSUS SOCIAL QUE LE SORT DES FRANÇAIS LUI ÉTAIT TOTALEMENT ÉTRANGE

Nous ne demandons  pas à un service public d'être "compétitif" mais d'être "efficace" au service des Citoyens et d'être l'expression solidaire de notre sentiment de "Fraternité" .
Mettons notre argent dans l'efficacité plutôt que dans la compétitivité.

Pas besoin de longs discours batailleurs : la règle du marché n'est pas une Loi . Il n'y a de Lois que celles que nous nous donnons

Une fausse  idée consiste à s'imaginer que privatisation est synonyme d'efficacité. Il suffit de voir Royal Mail, entreprise privée qui détient le monopole britannique du service postale pour vite revenir sur ce vieil argument.Il suffit de voir les chemins de fer anglais ,l'électricité aux États Uni

Mais ce que semble ignoré les Français et que les pro -privatisation des services publics ,de la Poste taisent ,c'est qu'en Angleterre ,ils vont renationnaliser tous les services public que Tatcher et Blair avaient privatisé ;car ,ils se sont aperçu que cela avait été une grosse erreur économique mais aussi au niveau de l'emploi;

Malheureusement , les français ne connaissent pas leur chance d'avoir un service postal qui fonctionne.

Que ceux qui critique la Poste ,qui par tous les moyens veulent la privatiser et qui disent que cela coûte cher aux contribuables aillent consulter le budget de la poste.

Ils  verront qu'elle ne coûte rien aux contribuables, elle ne vit que de ses ressources commerciales et s'offre le luxe certaines années de reverser à l'état quelques 3 ou 4 milliards d'euros.
Maintenant libre à vous de penser que modernisation est synonyme de privatisation, ceci dans une optique ultralibérale, qui au vue de la crise n'a pas fait ses preuves.
C'est certain que le pouvoir actuel envisage de privatiser la Poste, EDF, Areva, notre système de santé, l'hôpital, la Culture etc.. que restera-t-il de l'état? la police! la justice, l'armée.. mais plus de solidarité, plus de vivre ensemble.. le chacun pour soi et la main invisible pour tout réguler providentiellement.

La poste reste un service public même si beaucoup de ses prérogatives touchent à ce que l'on appelle le marché. la poste vit en autarcie et ne côute rien aux contribuables,il est bon de le rappeler pour ceux qui en douteraient encore
Il y avait en 1930 22000 véritables bureaux de poste. nous étions 45 millions d'habitants. En 2009, nous sommes 10 fois plus riches, il y aura en 2011,plus de  65 millions d'habitants et il ne restera que 11000 bureaux de postes au nom de la rentabilité et du profit. Il y a actuellement 17000 points poste dont 11000 vrais bureaux..
Le plan de modernisation prévoit entre 2001 et 2015 de ne garder que les 6000 bureaux les plus rentables, au nom de quelle stratégie?
certes le courrier traditionnel a baissé de 30%, mais l'acheminement des colis a explosé à cause de la vente par internet.
La modernisation verra un bureau tous les 20 km, le courrier distribué 3 fois/ semaine par des entreprises privées.Et nous verrons nos campagnes ,nos villages de campagne se désertifier de plus en plus au point de mourir
Paraît-il que le privé, c'est le bonheur et le marché la meilleure des solutions pour règler tous les problèmes.c'estproblèmes.c'est en fait un choix de société niant toute notion du bien collectif, la solidarité, impliquant le chacun pour soi et transformant les salariés en guerriers de l'économie pour le bien des actionnaires car dans tout cela ,il n'y a qu'eux qui comptent  ,les autres on s'en fou ,les autres le gouvernement s'en fou ,Sarkosy s'en fou
Sarkosy , au nom d'une idéologie, qui vient de prouver sa faillite continue à appliquer sa politique antirépublicaineantirépublicaine. Où sont passés la solidarité, la fraternité , la liberté . oui on peut encore voter, mais mainmise sur les médias ( le vampire des médias selon la TV suisse romande), la France détient le record en Europe des gardes à vue de journalistes et de descentes dans les rédactions...préfectorisationpréfectorisation de l'espace public; nomination de tous les préfets, les procureurs, les directeurs des ARs, les capitaines d'industries, et tous ceux dont on ne parle pas.
A force de privatiser nous allons parvenir  à un état sans état. chacun pour soi! Délitement du lien social, plus d'harmonie du vivre ensemble. solidarité envers les plus démunis, terminer tout cela. La joyeuse guerre économique . les salariés des variables d'ajustement.; Le marché maître de l'Etat. les actionnaires toujours plus avides de profits.. c'est tout cela que fait ,veut faire Sarkosy et sa majorité

Quand est-ce que le peuple va se réveiller de son hibernation?de son anesthésie, que Sarkosy en grand stratège a su engendrer. UN MOUVEMENT RÉSOLUMENT SOCIAL SERAIT NÉCESSAIRE  POUR REDONNER AUX FRANÇAIS LE GOÛT DE REVIVRE ENSEMBLE MÊME  POURQUOI , POUR Y ARRIVER, MENER "UNE DÉSOBÉISSANCE"  ENVERS LA COMMISSION EUROPÉENNE ET AINSI FAIRE RESPECTER LE NON QUE LA MAJORITÉ DES FRANÇAIS AVAIENT DIS CONCERNANT LE TRAITE DE LISBONNE, ET CE NON QUE SARKOSY ET CIE NOUS A VOLE ET FAIRE AINSI  UNE EUROPE  POUR LES CITOYENS  ET PAR LES CITOYENS et non une Europe pour le profit ,pur les nantis ,pour les actionnaires

Le Président du M.D.C.

23 août 2009

Les dépenses sociales des départements s'envolent

Les dépenses sociales des départements s'envolent

Nous pouvons voir que dans les départements qui dépensent le plus  ily a des départements de droite et non des moindres ,donc la droite ne peut pas critiquer la gestion des départementaux tenus ,gérés par la gauche car ils ne sont pas meilleurs gestionnaires voir meme pire ,ce qui donne :

que les trois départements les plus dépensiers on ne trouve que des conseils généraux de droite :
Les Haute-Alpes : Jean-Yves Dusserre (UMP)
La Lozère: Jean-Paul Pourquier (UMP)
la corse du Sud : Jean-Jacques Panunzi (UMP)

Il y a pour certaines personnes un manque évident de vérification

Le versement des aides sociales ne devrait se faire qu'après une enquête approfondie et vérification du patrimoine complet du demandeur et les aides sociales devraient être intégrées dans les revenus imposables ;Ne pourrait-on pas également contrôler et/ou mieux cerner des dépenses dites sociales qui ne semble pas toujours être versées aux plus nécessiteux. La quète à l'aide sociale au sens large du terme est un sport très lucratif pour certains

Les croisements des divers fichiers informatiques des départements permettraient de découvrir une bonne partie des fraudeurs et de les verbaliser - la CNIL favorise les malhonnêtes - . Tant que les divers services chargés de ces aides feront preuve de laxisme le nombre de demandeurs continuera d'augmenter.

Alors messieurs mesdames "conseillers généraux" nous comptons sur vous pour ne pas augmenter sans cesse les dépenses mais pour mieux les maîtriser.

Nous ne voyons pas ,nous n'entendons pas parler de la Sarthe et pourtant nous savons ,nous pouvons prouver que des personnes qui se disent nécessiteuses ont : deux comptes bancaires ,ont de l'argent placés en bourses ,ne déclarent pas toutes leurs ressources ,ce qu'elles touchent comme retraite et ces personnes ont droit :au restau du coeur ,aux allocations familiales ,au non payement des impôts ,aux aides sociales de la commune ,à l'aide juridictionnel

alors que les personnes qui devraient avec accès ces aides en sont privées ,que les jeunes qui ont bien moins de moyens que ces personnes doivent payer des impôts n'ont pas le droit aux aides

Nous trouvons scandaleux que des maires ,des élus ,principalement de droite ,que la justice laissent faire ces injustices ,laissent ces personnes qui ont ce qu'il faut escroquer les différentes aides sociales au détriment des plus démunis ,des jeunes

Le Président du M.D.C.

24 juin 2009

Remaniement ministériel ? non nouveau gouvernement

Mais ce que nous a fait Sarkosy n'est pas un remaniement ministériel ,non c'est un nouveau gouvernement de Fillon

Et ce nouveau gouvernement n'est pas un gouvernement d'ouverture puisque Sarkosy a casé tous ses fidèles aux postes clés ,qu'il n'a fait rentrée que des gens de droite , car Frédéric Mitterrand a toujours été  de droite  il n'a jamais fait quoi que ce soit pour la gauche bien au contraire ,il est vrai qu'il en a voulu à son oncle ,mais Sarkosy et cie ne peuvent pas prétendre avoir fait un mauvais coup à la gauche puisqu' encore une fois aucun nouveau ministre ou secrétaire d'état n'est de gauche

et ce gouvernement confirme ,s'il le fallait ,que la France n'était plus la patrie des droits de l'homme puisqu'il n' ya plus de secrétaire d'état pour les droits de l'homme

ce gouvernement est un coup dur pour les Français  car avec l'arrivée l'arrivée au gouvernement de Christian Estrosi, de Pierre Lellouche, de Brice Hortefeux à l'Intérieur, la composition de ce gouvernement est marquée de plusieurs signaux inquiétants de fermeture car ces homes politiques sont des hommes très peu tolérants :soient nous les avions déjà vu à l' oeuvre dans d'autres fonctions ,soit avec leurs différentes prises de positions

Ce nouveau gouvernement fait une grande place aux chefs de clans de l' UMP

Mais ce nouveau gouvernement ne plaît pas à tout le monde ,il y a déjà une défection dans les rangs de l' UMP ,une défection qui quitte le parti

ce nouveau gouvernement  avec  ortefeux à l'Intérieur et Darcos au Travail  c'est un dispositif de combat qui est mis en place, tourné contre le monde du travail avec un arsenal répressif qui va encore se durcir.

C'est un gouvernement de droite pure et dure ,au service de Sarkosy qui se conduit comme un dictateur

car on voit bien que le premier Ministre n'est là que parce qu'il en faut un ,sinon c'est lui Sarkosy qui dirige tout sans légation de pouvoirs  ,c'est donc bien comme cela que font les dictateurs

ce nouveau gouvernement n' est fait que pour faire passer toutes les mauvaises lois que Sarkosy n'avait pas pu encore imposer et ce gouvernement n'est pas bon pour les Français ,tous les Français  qui vont devoir serrer les rangs et se tenir sur la défensive car ce gouvernement va encore plus les réduire à la précarité et leur enlever tous les acquis sociaux

Le Président du M.D.C.

18 juin 2009

la gauche en 2012

en 2012 ,la gauche peut gagner les élections à la seule condition qu'elle n'oublie pas de rester elle même et qu'elle n' oublie pas non plus que sa famille c'est toute la gauche

et ce ne sera qu'avec une gauche unie que la victoire contre Sarkosy et l' UMP sera possible
aucun des partis de gauche ,nous pensons évidemment à ceux qui veulent prendre part à un gouvernement et non seulement critiquer ,que ce soit le PS ,les Verts ,le PC ,le MRG ,si ceux de ce parti ne rejoignent pas tous Sarkosy ,ne doivent pas vouloir tirer la couverture à eux ,ils doivent s'unir et aussi compter sur les mouvements politiques de gauche

La gauche si elle veut gagner en 2012 ne devra oublier personne ,elle devra rassembler tout le peuple de gauche et cela elle doit le faire dès maintenant ,elle doit arrêter toute bataille ,toute guéguerre intestine

la victoire est possible en 2012 que si les conditions ci dessus sont toutes rassemblées

Le Président du M.D.C.

23 mai 2009

vie du M.D.C.

Cela va faire bientôt deux ans qu'existe le M.D.C. ( ex G.O.C.) ;en changeant de non ,le M.D.C. n'a pas changé de ligne politique ,comme nous l'avons dis notre mouvement est plus proche de toutes les classes sociales ;
le M.D.C. est un mouvement politique reconnu : localement (il gène beaucoup) ,nationalement,au niveau européens  et mondialement car ,nous sommes suivi jusqu' aux USA, en Asie ...

le fait d'être plus proche de toutes les classes sociales ,de n'avoir pas changer de ligne politique  et aussi les politiques anti - sociales  et répressives  de ce gouvernement ,sans oublier les européennes proches et le fait que le MOUVEMENT DÉMOCRATE CHRÉTIEN ait été censuré pendant plus de 5 mois ont fait qu'en l'espace d'un peu plus de 15 jours nous avons vu les adhésions faire un bond extraordinaire ;
le MOUVEMENT DÉMOCRATE CHRÉTIEN  est à ce jour à près de 1700 adhésions :principalement par internet

les sympathisants se comptant par milliers dans toute la France (Français de l'hexagone et d' outre - mer ) ,l' Europe et autres pays

LE MOUVEMENT DÉMOCRATE CHRÉTIEN  remercie tous ceux qui viennent d'adhérer et tous les sympathisants sans oublier ceux qui nous suivent régulièrement
Nous espérons que vous serez encore plus nombreux à nous rejoindre pour nous aider dans notre combat

Le PRÉSIDENT  du M.D.C.

12 mai 2009

europe : mais quelle europe à partir du 7 juin?

europe : mais quelle europe à partir du 7 juin?

Sarkosy vantait ,avant et après la campagne présidentielle et aussi avant la crise financière ,le modèle de la Grande -Bretagne et puis l'a critiqué et maintenant ,il vante celui de l' Allemagne ;Sarkosy mange à tous les râteliers
Sarkosy prouve qu'il n' a jamais fait confiance ,mais pas du tout dans le modèle social Français

mais de quelle Europe  parle t on alors que le traité de Lisbonne n'est pas en fonction que c'est celui de Nice qui est en vigueur

Car ,Merkel avant de critiquer ,de s'en prendre aux euro- septiques ,comme elle dit ,elle devrait ,doit dire ,ainsi que sarkosy que le traité de Lisbonne  n'a pas été signé par :

- l' Allemagne ,car Merkel attends la réponse de la justice allemande qui a été saisie

-la Pologne

-la république Tchèque

pour ne citer qu'eux

et maintenant l'Angleterre qui ne veut plus du traité de Lisbonne ,mais veut faire un référendum pour savoir si les anglais l'accepte

pour faire refaire un référendum en Irlande et que le oui l'emporte ,les autres pays dont la France et l' Allemagne ont fait des concessions à l' Irlande : l' Irlande à obtenu le maintien de son commissaire à Bruxelles ,et l'assurance que sa neutralité militaire ,son autonomie et l'interdiction de l'avortement ne seront pas remises en cause par le traité

d'ailleurs d'autres pays qui ont entériné le traité de Lisbonne avait eu eux aussi des concessions ,mais la France elle n'en a pas demandé et pourquoi?

ou le traité de Lisbonne est le même pour tous ou il n'a pas lieu d'être

et ce traité de Lisbonne est le jumeau de celui que la majorité des Français avait refusé ,mais Sarkosy n'a pas tenu ses promesses ,il avait dis qu'il respecterait la volonté des Français , il a trahi les Français sur l' Europe et sur bien d'autres de ces promesses

voila ,ce qu'est l' Europe actuelle : une Europe morte

L'Europe doit être une europe faite par les citoyens et pour les citoyens et non pas pour les grands trusts ,les banques et l'intéret de certaines personnes qui voudraient en prendre la tête

car dans le discours de Sarkosy et de Merkel il n' ya jamais été question de social ni d'emplois

l' Europe doit être une Europe au service des citoyens et pas contre les citoyens

l' Europe doit être avant tout  une Europe sociale pour pouvoir faire ainsi une nouvelle société

l' Europe ne doit pas être un moyen de casser les services publics,au service du privé ,mais les préserver  : ce qui d'ailleurs a été une condition de certains pays pour ratifier le traité de Lisbonne

l' Europe doit créer des emplois ,doit préserver ceux qui existent et non pas accepter ,même participer ,comme c'est le cas en France  à la création de plus en plus de chômage
l' Europe doit obliger tous les états membres à ce que tous leurs citoyens aient un pouvoir d'achat normal ,raisonnable
et là encore pas comme en France ou l'on ne veut pas augmenter le pouvoir d'achat
L' Europe ne doit pas être aux mains des patrons ,comme le MEDEF en France ni aux mains des banquiers

L' Echéance européenne du 7 juin est le moyen de tous les Français de faire un vote sanction contre la politique de Sarkosy

Ce doit etre le moyen de dire à Sarkosy et à sa majorité que les Français en ont marre de cette politique qui a fait ,fait passer en premier :les gens aisés ,les Banques ,les grandes industries ,le MEDEF
et que les revendications légitimes des Français passent après ,même à perte et profit ;Les français doivent dire par ce moyen qu'ils ne veulent plus être pris pour des idiots ,qu'ils ne veulent plus être les vaches à lait de ce gouvernement et cie

Les Français doivent faire du 7 juin un vote sanction pour qu'il y ait une autre politique sociale en France et que le modèle sociale Français reste et perdure , contre une politique qui a mené ,mène la France à la catastrophe ,à la faillite et ainsi dire qu'ils veulent une vraie politique sociale ,une Europe sociale

Les Français doivent profiter de ce 7 juin pour montrer leurs mécontentements de toute cette politique de casse de la droite 

le 7 juin les Français doivent en faire un vote sanction

dans ses propositions le  MOUVEMENT DÉMOCRATE CHRÉTIEN  vous dis comment il voit l' Europe

Le Président du M.D.C.

13 avril 2009

Combien gagne :le maire ,les adjoints et les conseillers Fertois?

Les Fertois ,et ceux du canton Fertois connaissent- ils combien gagnent leurs maires ,les agjoints et les conseillers municipaux ?
Les Fertois comprendront pour quoi certains conseillers municipaux ont absolument voulu se représenter et empecher une bonne partie des électeurs de ne pas etre représenté

Le Président du M.D.C.

Maire

      

                        

Un maire touche des indemnités de fonction fixées par le conseil municipal en fonction du nombre d’habitants de la commune. Le conseil municipal fixe également l’indemnité des adjoints au maire (plafonnée à 40 % de l’indemnité du maire).

5441, 10 euros par mois pour une ville de 100 000 habitants et plus. Bertrand Delanoë (Paris), Jean-Claude Gaudin (Marseille), Gérard Collomb (Lyon), Alain Juppé (Bordeaux), Martine Aubry (Lille), Jean-Luc Moudenc (Toulouse), Jean-Marc Ayrault (Nantes), François Rebsamen (Dijon)

4127, 73 euros par mois pour une ville de 50 000 à 99 999 habitants. François Baroin, maire de Troyes (Aube), Marie-Josée Roig, maire d’Avignon (Vaucluse), François d’Aubert, maire de Laval (Mayenne), Bernard Brochand, maire de Cannes (Alpes-Maritimes).

3 377, 24 euros par mois pour une ville de 20 à 49 999 habitants. Noël Mamère, maire de Bègles-Bordeaux (Gironde) Jean-François Copé, maire de Meaux (Seine-et-Marne)

2 439, 11 euros par mois pour une ville de 10 000 à 19 999 habitants. François Hollande, maire de Tulle

2063, 87 euros par mois pour une ville de 3 500 à 9 999 habitants. Gaëtan Gorce, maire de La Charité-sur-Loire (Nièvre)

1613, 57 euros par mois pour une ville 1 000 à 3 499 habitants. Hervé Morin, maire d’Epaignes (Eure)
1163, 27 euros par mois pour une ville de 500 à 999 habitants. Jean Auclair, maire de Cressat (Creuse)

637, 92 euros  par mois pour une ville de moins de 5 000 habitants. Jean Lassalle, maire de Lourdios-Ichère (Pyrénées-Atlantique)

Avantages : Frais de représentation qui peuvent aller jusqu’à plusieurs milliers d’euros par an.
Certains maires de grandes villes, comme Paris par exemple, ont droit à une voiture de fonction avec chauffeur, à l’affranchissement gratuit du courrier, ainsi qu’à la prise en charge de la restauration et des frais de transport.

Source : Circulaire du 9 octobre 2008 de la direction générale des collectivités locales

8. Adjoint au maire

      

                        

Indemnité de fonction :
2720, 55 euros environ par mois pour une ville de plus de 200 000 habitants.
2476, 64 euros environ par mois pour une ville de 100 000 à 200 000 habitants.
1651,09 euros environ par mois pour une ville de 50 000 à 99 999 habitants.
1238,32 euros environ par mois pour une ville de 20 à 49 999 habitants.
1031,93 euros environ par mois pour une ville de 10 000 à 19 999 habitants.
825,55 euros environ par mois pour une ville de 3 500 à 9 999 habitants.
619,16 euros environ par mois pour une ville de 1 000 à 3 499 habitants.
309,58 euros environ par mois pour une ville de 500 à 999 habitants.
247, 66 euros environ par mois pour une ville de moins de 5 00 habitants.

Avantages : Tout comme le maire, l’adjoint au maire peut avoir droit à des frais de représentation.
Dans les très petites communes, il arrive cependant qu’un adjoint au maire renonce à ses indemnités afin de ne pas empiéter sur le budget de la commune.

Sont notamment concernés : Yamina Benguigui (Paris), Roland Blum (Marseille), Philippe Tournebize (Lyon), Hugues Martin (Bordeaux).

Source : Circulaire du 9 octobre 2008 de la direction générale des collectivités locales

Conseiller municipal      

                        

Indemnité de fonction : 225,15 euros par mois

Avantages : Un conseiller municipal n’a comme avantage que le remboursement des frais qu’il engage pour sa fonction (déplacements, restauration…) en dehors de sa place réservée sur le parking de la mairie !

Source : Circulaire du 9 octobre 2008 de la direction générale des collectivités locales

04 avril 2009

LE M.D.C. censuré

le M.D.C. censuré

   DEPUIS JANVIER 2009  LE MOUVEMENT DÉMOCRATE CHRÉTIEN EST CENSURE PAR ORANGE -FRANCE TELECOM

CAR , DES COUPURES INTERNET SE PRODUISENT RÉGULIÈREMENT ALLANT DE 30 MN A PLUS DE 15 HEURES PAR JOURS , CELA MALGRÉ L'INTERVENTION DE 4 TECHNICIENS D'ORANGE : 2 SONT INTERVENUS PAT TÉLÉPHONE  N'AYANT RIEN TROUVE D'ANORMAL  ,2 AUTRES SONT VENUS AU SIÈGE DU MOUVEMENT DÉMOCRATE CHRÉTIEN QUI SE TROUVE ÊTRE LE DOMICILE DU PRÉSIDENT ,C'EST 2 TECHNICIENS N'ONT EUX AUSSI RIEN TROUVE D'ANORMAL : QUE CE SOIT  SUR LA LIGNE INTÉRIEUR OU EXTÉRIEUR  OU DANS LA BOITE DE CONNEXION D'ORANGE -FRANCE TELECOM ; LA LIGNE ET INTERNET DU MOUVEMENT DÉMOCRATE CHRÉTIEN A ÉTÉ MIS SUR SURVEILLANCE 3 FOIS 24H ET BIZARREMENT PENDANT CE TEMPS AUCUNE COUPURE INTERNET ET DONC TÉLÉPHONE N'A EU LIEU , MAIS UNE FOIS LA SURVEILLANCE TERMINÉE LES COUPURES ONT REPRIS

DEJA RIEN QUE CE JOUR :04/04/09 NOUS AVONS 7 HEURES DE COUPURE

LE MOUVEMENT DÉMOCRATE CHRÉTIEN A DEMANDE A CE QU'IL Y AIT UNE ENQUETE INTERNE AU SERVICE ORANGE -TELECOM  , MAIS CELA LUI A ÉTÉ REFUSE

LE MOUVEMENT DÉMOCRATE CHRÉTIEN ,NE POUVANT DONC FONCTIONNER CORRECTEMENT , NE POUVANT DONC INFORMER LES FRANÇAIS ET LEUR DONNER SA POSITION POLITIQUE  ,A DONC DÉCIDÉ DE PORTER PLAINTE CONTRE ORANGE -FRANCE TELECOM POUR ENTRAVES AUX LIBERTÉS POLITIQUES ET INDIVIDUELLES

LE PRESIDENT DU MOUVEMENT DEMOCRATE CHRETIEN